Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5440/2015 ~ М-4008/2015 от 30.04.2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е. В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на <//> и <//> истец и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец просила рассмотреть дела с участием ее представителя, однако явка ни истца ни ее представителя в суд обеспечена не была.

В судебные заседания от <//> и <//> представитель ответчика не явился, о разбирательстве дела также извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Морозовой Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Морозовой Е.В. по существу в отсутствие сторон, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Морозовой Е. В. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.М.Василькова