Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 05.02.2013

    Дело № 12-40/2013

    Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2013 года                                                                                 город Сочи

        Судья Хостинского районного суда Гергишан А.К.

        при секретаре Чертковой Т.В.,

        рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гаврилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи от 23 января 2013 года о привлечении Гаврилова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от 23 января 2013 года Гаврилов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.

    Гаврилов Д.В. постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд, о чем в поданной им жалобе просит постановление мирового судьи от 23.01.2013 г. отменить и изменить в части назначения ему наказания, указывая, что с указанным постановлением не согласен. В обоснование поданной жалобы Гаврилов Д.В. указал, что суд установил, что «08» декабря 2012 г. в 13 часов 55 минут, в районе автомобильной дороги «Джубга - Сочи» 65 км.+70м. Хостинского района г.Сочи, Гаврилов Д.В., управляя автомобилем Хонда Аккорд, г/н № регион, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, совершил обгон транспортного средства, повлекший выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.5. ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Из материалов дела следует, что выезд на встречную полосу через разметку 1.1 был совершен на границе окончания данной разметки и начале прерывистой линии разметки, предусматривающей совершение обгона с выездом на полосу встречного движения. Также в данном правонарушении не зафиксировано аварийной или иной опасной ситуации, либо прочих помех для передвижения транспорта встречного, равно как и попутного направления. Следовательно, данное обстоятельство вины не отягчает. Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность». Ст. 4.3. КоАП РФ предусматривает отягчающие обстоятельства. В аспекте совершенного административного правонарушения из данной статьи может рассматриваться лишь повторное совершение однородного административного нарушения. В судебном заседании установлено, что данное правонарушение совершено впервые. Часть 4 ст. 12.15. КоАП РФ за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Так же Гаврилов Д.В. указал, что просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

     В судебном заседании представитель заявителя Гаврилова Д.В. - Очеретин Р.А. поддержал жалобу и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Гаврилова Д.В., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Из протокола об административном правонарушении от 08.12.2012 г. серии № (л.д. 3), следует, что лицо, управлявшее транспортным средством Гаврилов Д.В. 08.12.2012 года при обгоне действительно выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, где нанесена линия дорожной разметки 1.1. на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для каждого направления.

Судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о транспортном средстве на котором было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником ГИБДД, а именно то, что Гаврилову Д.В. выдано временное разрешение № на право управления транспортными средствами, к протоколу приложено изъятое водительское удостоверение №, рапорт, фото. В протоколе так же отражено, что Гаврилову Д.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ему же.

    Доказательством данного правонарушения является административный протокол, рапорт нарушения ПДД РФ сотрудника ГИБДД С. фотоматериалы, а также признание Гавриловым Д.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административным правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае доказательствами, собранными по делу, на основании которых было вынесено на законных основаниях постановление мировым судьей, являются в том числе протокол об административном правонарушении, показания сотрудника ГИБДД указанные в его рапорте и приложенные к материалам дела фотоматериалы (СD Диск).

            Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод жалобы о том, что постановление по делу подлежит отмене, в силу ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не может принять, так как действительно Гаврилов Д.В. нарушил правила дорожного движения и допустил выезд на полосу встречного движения. Доказательств того, что он совершил данное правонарушение вынужденно и в связи с крайней необходимостью Гавриловым Д.В. в суд не предоставлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Гаврилова Д.В. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от 23 января 2013 года о привлечении Гаврилова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без отмены и без изменения, а жалобу Гаврилова Д.В. без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                       А.К. Гергишан

На момент публикации решение вступило в законную силу