Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 ~ М-226/2021 от 01.10.2021

    Дело №

    УИД: №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

    при секретаре Муратовой Е.В.,

    с участием представителя истца заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области Соловаровой А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селемджинского района, действующего в интересах Кичигина Александра Сергеевича, к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Секисовой Анне Васильевне о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, заключенного между ФИО2 и ИП главой КФХ Секисовой А.В., трудовыми, и обязании внести записи в трудовую книжку о приёме и увольнении ФИО2,

    У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Селемджинского района Амурской области, действующий в интересах Кичигина А.С., обратился с данным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    В прокуратуру Селемджинского района поступило заявления от гражданина Кичигина А.С. с просьбой оказать ему содействие по вопросу восстановления нарушенных трудовых прав его погибшего отца ФИО2 По данному факту прокуратурой Селемджинского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществлял очистку деляны от порубочных остатков в Февральском участковом лесничестве квартале № выделе № на площади 37,8 га на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с главой КФХ Секисовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на лесоделяне, расположенной в квартале № выдела № Февральского участкового лесничества, на участке местности на расстоянии 77 км в северо-восточном направлении от <адрес>, при выполнении работ по очистке лесоделяны от порубочных остатков на ФИО2 произошло падение дерева породы лиственница, в результате чего ФИО2 полупил телесные повреждения в виде перелома позвоночника, от которого скончался при транспортировке в <адрес>.

    Согласно п. 2.3.1 указанного договора, заключённого между индивидуальным предпринимателем главой КФХ Секисовой А.В. и ФИО2, Заказчик, то есть Секисова А.В., обязана обеспечить условия для оказания исполнителем услуг, в том числе присутствие соответствующих сотрудников Заказчика во время оказания услуг. В п. 3.1 договора на оказание услуг установлено, что работа выполняется лично работником (Исполнителем) в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны (Заказчика), а также Заказчиком фактически были организована охрана труда рабочего места и под контролем Заказчика.

    Кроме этого, согласно п. 1.3 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ИП главы КФХ Секисова А.В., утверждённых ДД.ММ.ГГГГ ИП главой КФХ Секисовой А.В., при поступлении работника на работу администрация обязана ознакомить с Правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными актами, имеющими отношение к трудовой функции работника; провести инструктаж по технике безопасности, производственной санитарии и другим правилам охраны труда. В соответствии п. 4.1 указанных правил для работников установлено рабочее время и время отдыха.

    С данными правилами под роспись ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ФИО2, в связи с чем, был подчинён действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности) и фактически выполнял работы с соблюдением правил внутреннего трудового распорядка при обеспечении нанимателем условий труда. Кроме того, ознакомив ФИО2 с Правилами внутреннего трудового распорядка для работников, ИП глава КФХ Секисова А.В. фактически признала право работника на еженедельные выходные и ежегодный отпуск.

    Также, согласно представленным ИП главой КФХ Секисовой А.В. журнала инструктажа, журнала регистрации проведения инструктажа по технике безопасности, журнала ознакомления с должностными инструкциями, ФИО2 под роспись был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, правилами техники безопасности, положением об охране труда в ИП глава КФХ Секисова А.В., а также с должностной инструкцией.

    Таким образом, между сторонами фактически сложились трудовые отношения, поскольку ФИО2 полностью подчинялся Правилам внутреннего трудового распорядка ИП главы КФХ Секисовой А.В., работа носила постоянный характер, место выполнения трудовых функций определялась работодателем, и на ФИО2 фактически было возложено выполнение определённых трудовых обязанностей - разнорабочего в соответствии с его должностной инструкцией, разработанной ИП главой КФХ Секисовой А.В., с которой он был ознакомлен.

    Ссылаясь на ст.ст. 15, 16, 19.1, 56, 67 Трудового кодекса РФ, п. 8 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», а также ст.ст. 45, 251 ГПК РФ, прокурор просит:

        - признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Секисовой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми;

        - обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ Секисову А.В. внести запись в трудовую книжку о приёме на работу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочего, увольнении по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца заместитель прокурора Селемджинского района Соловарова А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Лицо, в интересах которого обратился прокурор, Кичигин А.С. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.

     Ответчик Секисова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена установленным образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав мнение заместителя прокурора, изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    Поскольку данное исковое заявление направлено на защиту трудовых прав ФИО2, суд полагает, что у прокурора имелось право на обращение в суд с настоящим иском.

    Часть 1 ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее-ТК РФ) определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

    Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если между сторонами заключён договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

    С учётом изложенного, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относится: выполнял ли умерший ФИО2 определённую трудовую функцию у работодателя и подчинялся ли он действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, или соглашением сторон было предусмотрено только выполнение по заданию ответчика разовой работы (работ) и её конкретный результат, передаваемый заказчику, при самостоятельном определении порядка и времени выполнения работы исполнителем, связанным только итоговым сроком окончания работы либо её определенным объёмом, что может быть признаком подрядных отношений, регулируемых гражданским законодательством (ст.ст. 702, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом в соответствии со ст. 19.1 ТК РФ неустранимые сомнения при рассмотрении споров о признании гражданско-правовых отношений трудовыми трактуются в пользу наличия трудовых отношений.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ Секисовой А.В. и ФИО2 заключён договор на оказание услуг, предметом которого является очистка деляны от порубочных остатков в Февральском участковом лесничестве квартале № выделе № площадью 37,8 га в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 1.3 договора), цена договора – 10.000 рублей (п. 3.1 договора). При этом п. 1.3 предусмотрено, что в указанный период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п.1.2 договора, однако о времени оказания услуг должен уведомить заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги в полном объёме в срок, указанный в п. 1.3 договора (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.3.1 договора заказчик обязан обеспечить условия для оказания исполнителем услуги, в том числе присутствие соответствующих сотрудников заказчиков во время оказания работ. Пунктом 2.4.1 предусмотрено право заказчика проверять ход и качество работ, выполняемых исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность. Принять по акту приёма сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течение 5 дней с момента подписания акта приёма-сдачи услуг.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись был ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка для работников ИП главы КФХ Секисовой А.В., утверждёнными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), которыми предусмотрена обязанность администрации ознакомить работника при поступлении на работу с порученной работой, условиями и оплатой труда, разъяснить его права и обязанности; ознакомить с Правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными нормативными актами, имеющими отношение к трудовой функции работника, а также с коллективным договором; провести инструктаж по технике безопасности, производственной санитарии и другими правилами охраны труда (п. 1.3 Правил). Пунктом 1.4 договора предусмотрено прекращение трудового договора, заключённого на время исполнения определённой работы, по завершении этой работы.

    Согласно п. 2.1 Правил работники ИП главы КФХ Секисовой А.В. должны добросовестно выполнять трудовые обязанности, указанные в трудовых договорах и должностной инструкции, соблюдать трудовую дисциплину, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации и непосредственного руководителя; качественно и в срок выполнять производственные задания и поручения; соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, правила противопожарной безопасности.

    Пунктом 3.1 Правил предусмотрены обязанности организации - соблюдать законодательство о труде, предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, правильно организовывать труд работников на закреплённых за ними рабочих местах, обеспечивая необходимыми принадлежностями, создавая безопасные условия труда, соответствующие правилам по охране труда, соблюдать оговоренные в трудовом договоре условия оплаты труда, выплачивать заработную плату в установленные сроки.

    Разделом 4 Правил устанавливается рабочее время и время отдыха для работников. При этом пунктом 4.5 Правил предусмотрена возможность приёма работником пищи в течение рабочего дня по согласованию с руководителем коллектива в тех работах, где по условиям производства перерыв для отдыха и питания установить нельзя.

    Пунктом 6.7 Правил предусмотрена обязанность всех работников организации ознакомиться с данными Правилами.

ФИО2 был ознакомлен с Положением об охране труда в ИП главы КФХ Секисовой А.В., утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, с инструкцией по охране труда очистка лесосек, утверждённой ИП главой КФХ Секисовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ; инструкцией по охране труда для обрубщика сучьев и разнорабочих, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также были проведены вводный инструктаж по технике безопасности при очистке лесоделян, что подтверждается его подписью в журнале регистрации проведения инструктажа по технике безопасности при очистке лесоделян от ДД.ММ.ГГГГ; и инструктаж по технике безопасности, что подтверждается его подписью в журнале регистрации проведения инструктажа по технике безопасности, утверждённом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Из журнала инструктажа в ИП главы КФХ Секисовой А.В., утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись с Правилами внутреннего трудового распорядка и Правилами техники безопасности.

    Согласно журналу ознакомления с должностными инструкциями в ИП главы КФХ Секисовой А.В., утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с должностной инструкцией рабочего по договору.

    Из акта № о несчастном случае на производстве, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ ИП главой КФХ Секисовой А.В., следует, что ФИО2 был присвоен профессиональный статус по договору на оказание услуг - рабочий, профессия (должность) - рабочий; стаж работы, при выполнении которой произошёл несчастный случай, составил 2,5 дня.

    По факту гибели ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

    Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате телесных повреждений, полученных при выполнении работ по очистке лесоделяны от порубочных остатков.

    Указанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в установленном законом порядке не оспорено.

        Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО8 прибыли в выдел № квартал № Февральского участкового лесничества для очистки деляны от порубочных остатков древесины; после прибытия ФИО8 провёл инструктаж по технике безопасности чистки лесоделян, о чём они расписались в журнале. Ему и ФИО2 были выданы спецодежда и средства защиты (головная каска), они расписались в журнале по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв ФИО2 пообедал и вышел на улицу, направился в сторону деляны без спец.одежды и головной каски. Он пошёл следом за ФИО2, дошёл до места, где они до обеда жгли костер на деляне, но ФИО2 там не оказалось. Посмотрев по сторонам, он увидел ФИО2 стоящим под зависшим деревом (лиственница), крикнул ему, чтобы последний не подходил близко к дереву, но ФИО2 не обратил на его крики внимания, прошёл несколько метров в сторону зависшего дерева и остановился. Во время сильного порыва ветра зависшее дерево упало на ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался.

        Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний, данных им в суде ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО9 прибыли в выдел № квартал № Февральского участкового лесничества для очистки деляны от порубочных остатков древесины. После прибытия он провёл с ФИО2 и ФИО9 инструктаж по технике безопасности чистки лесоделян, о чём они расписались. После чего работникам была выдана спецодежда и средства защиты (головная каска). ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв ФИО2 пообедал и вышел на улицу, следом за ним вышел ФИО9, который вернувшись, сообщил, что ФИО2 пошёл в деляну один. Он попросил ФИО9 вернуть ФИО2, так как на территории деляны запрещено находиться самостоятельно, а также без спец. одежды. Пообедав, он (ФИО8) пошёл на деляну, где осуществляли работы, и в это время услышал звук падающего дерева, а затем крики ФИО9 Прибежав на крики, увидел, что на ФИО2 упало зависшее дерево. Впоследующем при доставлении ФИО2 в <адрес> последний скончался.

        Из объяснений Секисовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя является индивидуальным предпринимателем главой КФХ, основная деятельность – лесозаготовка и оптовая торговля лесоматериалами. ДД.ММ.ГГГГ её сотрудники: мастер леса ФИО8, тракторист ФИО9 и ФИО2 прибыли на деляну Февральского участкового лесничеств в квартале № выдел №, где ранее велась заготовка древесины, для очистки деляны от порубочных остатков. Перед осуществлением работ мастером леса ФИО8 с работниками проводился инструктаж по технике безопасности, после чего работникам выдана спец.одежда и головные каски. ФИО2 был трудоустроен на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 от ФИО8 ей стало известно, что на деляне с ФИО2 произошёл несчастный случай, на него упало дерево, во время транспортировки в <адрес> ФИО2 умер.

    Не доверять показаниям ФИО9, ФИО8, Секисовой А.В., данными ими в ходе сбора проверочного материала и расследования уголовного дела по факту гибели ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку объяснения и показания получены уполномоченными на то лицами в пределах своей компетенции. При этом ФИО9, ФИО8, Секисова А.В. подписали указанные документы, лично знакомились с ними, подтвердили правильность их содержания, о чём имеются соответствующие подписи вышеуказанных лиц, по окончании опроса и допросов от них каких-либо замечаний, дополнений, возражений по существу изложенного не поступило.

    Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 и ФИО9 прибыли к месту проведения работ, указанному ответчиком. На период работ, определённых договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал проживать совместно с ФИО8 и ФИО9 в жилом вагончике, предоставленном ответчиком, был обеспечен ответчиком средствами индивидуальной защиты – каской. При этом с ФИО2 был проведён инструктаж по технике безопасности, он был ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка ответчика, с должностной инструкцией рабочего по договору. Совместно с ФИО8 и ФИО9 под руководством ФИО8 ФИО2 приступил к выполнению работы, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, им соблюдался трудовой распорядок, установленный для ФИО8 и ФИО9, состоящих с ответчиком в трудовых отношениях, о чём свидетельствует совместное осуществление работ по очистке лесоделяны от порубочных остатков, обед в одно и тоже время с ФИО8 и ФИО9

    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО2 лично за плату выполнял конкретный вид и объём поручаемой ответчиком работы по очистке лесоделяны от порубочных остатков, работодатель обеспечил ФИО2 условия труда, ФИО2 подчинялся Правилам внутреннего трудового распорядка, работодатель на период работы создавал условия для безопасного производства работ путём проведения соответствующих инструктажей. К работам ФИО2 приступил совместно с ФИО8 и ФИО9

        Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что сложившиеся между ответчиком и ФИО2 фактические отношения носят характер трудовых по таким признакам, как выполнение за плату трудовой функции в процессе исполнения конкретного вида и объёма поручаемой работы при обеспечении работодателем условий труда, в связи с чем, требования прокурора о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Секисовой А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Поскольку требование о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договор трудовыми, удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование о внесении записей в трудовую книжку о приёме на работу ФИО2 и об его увольнении по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (смерть работника).

    Из материалов дела следует, что основанием для обращения прокурора района в суд с настоящим иском в интересах Кичигина А.С. явилось заявление последнего от ДД.ММ.ГГГГ и последующая проверка по факту нарушения трудовых прав погибшего ФИО2 со стороны ИП главы КФХ Секисовой А.В.

Поскольку признание между погибшим ФИО2 и ИП главой КФХ Секисовой А.В. трудовых отношений в данном случае может повлечь за собой право Кичигина А.С. на получение материальных и страховых выплат от работодателя в связи с гибелью его отца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора, заявленных в интересах сына погибшего Кичигина А.С., к ответчику.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление прокурора Селемджинского района Амурской области, действующего в интересах Кичигина Александра Сергеевича, - удовлетворить.

        Признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Секисовой Анной Васильевной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми.

        Обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ Секисову Анну Васильевну внести в трудовую книжку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о его приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочего, и об увольнении по пункту 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                    Н.Г. Комарова