Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22698/2021 от 16.07.2021

Судья Климова Ю.А.                                                           дело <данные изъяты>

    50RS0<данные изъяты>-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Ситниковой М.И., Савиловой О.И.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года апелляционную жалобу Мещерякова И. П. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Мещерякова И. П. к ГБУ <данные изъяты> «МОБТИ», Администрации городского округа Жуковский о признании недействительным решения исполкома, ордера, справки БТИ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Мещеряков И.П. обратился в суд с иском к ГБУ <данные изъяты> «МОБТИ», администрации городского округа Жуковский о признании недействительным решения исполкома, ордера, справки БТИ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1966 году с женой вступил в кооператив ЖСК «Стрела-6» в городе Жуковский.

<данные изъяты> году исполкомом города выдал Мещерякову И.П. и направления, в котором в графе «Состав семьи» в разделе «родственные отношения» была вписана жена Мещерякова Л.Ф., на основании чего была предоставлена кооперативная квартира в городе Жуковский по <данные изъяты>.

В 1982 году семья распалась. <данные изъяты> Мещерякова Л.Ф. умерла. После ее смерти истец оформил право собственности на квартиру.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> права собственности Мещерякова И.П. на вышеназванную квартиру признано отсутствующим, в связи с тем, что ордер выданный исполкомом от <данные изъяты> оформлен с нарушениями, на нем отсутствует печать с подписью председателя ЖСК «Стрела-6».

Просил признать недействительным решения исполкома, ордера, справки БТИ, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Ответчики представителей в суд не направили, представили возражения относительно исковых требований, просили о применении срока исковой давности.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Как установлено судом, муниципальным унитарным предприятием «Жуковское БТИ» <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, за Мещеряковой Л.Ф. на основании справки ЖСК «Стрела-6» <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Мещеряковой Л.Ф. была выдана справка <данные изъяты>, подтверждающая регистрацию права собственности на указанную квартиру, согласно положениям ранее действовавшего Постановления Совмина СССР от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке государственного учета жилищного фонда», Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утв. Приказом ЦСУ СССР от <данные изъяты> <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что пай за спорную квартиру выплачен из общих денежных средств супругов и был полностью выплачен на момент расторжения брака, равно как и не представлено доказательств членства истца в данном ЖСК.

Судом первой инстанции также верно указано, что Мещеряков И.П. выписался из спорной квартиры после расторжения брака 1984 году, при жизни Мещеряковой Л.Ф. на квартиру не претендовал, паенакопления не делил и не оспорил зарегистрированное на нее право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ, суд исходил из того, что для данной категории спора срок искового давности составляет три года, и с учетом того, что ранее спор относительно признания отсутствующим права собственности истца на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, был рассмотрен судом в 2016 году, о чем истец был осведомлен, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не приведено доказательств выплаты паевых взносов за счет общих денежных средств супругов, равно как и не приведено доказательств того, что истец после распада брака претендовал на вышеназванную квартиру либо выплаченный пай.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права и не свидетельствуют о неправильности судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещерякова И. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи