Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 ~ М-797/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-633/2013 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием истца – Волкова С.А.,

ответчиков – Доценко И.В. и Раслацовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.А. к Доценко И.В., Раславцовой Н.С., третьи лица УФМС России по Ставропольскому краю, МУП «ЖКК Предгорного района», о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков С.А. мотивирует исковые требования к Доценко И.В., Раславцовой Н.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира предоставлялась ему на основании ордера на квартиру №, выданного гормолзаводом «Ессентукский» от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой однокомнатную квартиру, раннее считавшуюся комнатой в общежитии.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в указанной квартире были поставлены: он, его бывшая супруга Волкова (Доценко) И.В. и дочь - Волкова (Раславцова) Н.С..

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с Волковой, в настоящее время Доценко И.В., были прекращены, она забрала дочь и ушла жить к своим родителям.

ДД.ММ.ГГГГ наш брак, был расторгнут. С того времени ответчики не проживают в квартире <адрес>, но состоят на регистрационном учете. ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.В. обращалась в суд с иском в своих интересах и в интересах нашей дочери, о вселении в указанную квартиру, однако решением Предгорного районного суда от 15.05.2000 г., вступившим в законную силу 26.05.2000 г., в удовлетворении исковых требований было отказано.

В настоящее время, бывшая супруга и его дочь, обе вышли замуж, имеют свои семьи и проживают по адресу: <адрес>, не хотят сниматься с регистрационного учета из жилого помещения, квартиросъемщиком которого является истец.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире и факт смены фамилий ответчиков зафиксирован в карточке квартиросъемщика.

Спорная квартира находится на балансе МУП ЖКК Предгорного района, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя ого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Исходя из смысла ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя приобретают равные с нанимателем права на жилое помещение только в случае совместного с ним проживания, приобретения равных с нанимателем прав на жилое помещение необходимо вселиться проживать совместно с нанимателем в жилом помещении в качестве члена его семьи.

Считает, что ответчики на протяжении более 20 лет не проживают с ним в спорной квартире, не ведут с ним совместного хозяйства, таким образом, членами его семьи они не являются.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчики в добровольном порядке более 20 лет назад выехали из квартиры <адрес>, тем самым в добровольном порядке отказались от своего права пользования указанным жилым помещением и договор социального найма с ним считается расторгнутым.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчиков не прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Указывает, что регистрация ответчиков в жилом помещении, нанимателем которого он является, нарушает его право на приватизацию спорного помещения.

Просит признать Доценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раславцову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес>

В судебном заседании истец Волков С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Доценко И.В. и Раславцова Н.С. исковые требования признали в полном объеме и судом принято признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, МУП «ЖКК Предгорного района» в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам Доценко И.В. и Раславцовой Н.С. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова С.А. к Доценко И.В., Раславцовой Н.С., третьи лица УФМС России по Ставропольскому краю, МУП «ЖКК Предгорного района», о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Доценко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Раславцову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Доценко И.В., Раславцовой Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий