Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2010 ~ М-1924/2010 от 04.06.2010

Дело № 2-2181/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2010г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М.» к Пронину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «М.» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Пронина А.Н. в счет возмещение ущерба /.../ руб. /.../ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../ руб. /.../ коп.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ в /.../ час. /.../ мин. в /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «/.../» под управлением ответчика Пронина А.Н. и автомашины марки «/.../», принадлежавшего К. ДТП произошло по вине ответчика Пронина А.Н., нарушившего Правила дорожного движения и скрывшегося с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «/.../» причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «/.../» под управлением Пронина А.Н. была застрахована в ЗАО «М.», которая выполнила свои обязательства по заключенному договору страхования и выплатила страховое возмещение владельцу автомобиля «/.../» в размере /.../ руб. /.../ коп. В связи с тем, что ответчик Пронин А.Н. скрылся с места ДТП, страховая компания предъявляет к лицу, причинившему вред регрессные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пронин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не оспорил, что /Дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и по его вине. Готов возместить причиненный ущерб в сумме /.../ руб. /.../ коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме /.../ руб. /.../ коп., однако в настоящее время таких денежных средств не имеет.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, /Дата/ в /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «/.../», госномер /.../, принадлежавшего Б.., под управлением по доверенности Пронина А.Н. и автомашины марки «/.../», госномер /.../, принадлежавшей К.., под управлением по доверенности Ш. Оба автомобиля получили механические повреждения (справкал.д.19-21).

Из приобщенного к материалам дела административного материала следует, что /Дата/ был составлен протокол об административном правонарушении /Номер/ в отношении Пронина А.Н., на основании постановления Пронин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно нарушения п.13.9 ПДД и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /.../ рублей. С протоколом и постановлением Пронин А.Н. согласился.

Ответственность владельца автомашины марки «/.../» госномер /.../ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «М.», страховой полис /.../ /Номер/ л.д.7).

Согласно акту о страховом случае /Номер/ , составленного на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения, размер страхового возмещения владельцу автомобиля «/.../» составляет /.../ руб. /.../ коп. л.д.6,23-24,25-60).

Истцом ЗАО «М.» перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере /.../ руб. /.../ коп. на имя Ш.., что подтверждается платежным поручением /Номер/ от /Дата/ л.д.61).

В материалы дела представлены и приобщены: заявление Ш. в адрес ЗАО «М.» о повреждении транспортного средства марки «/.../» госномер /.../, принадлежавшего К.. л.д.8-9); свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки /.../» г.р.з. /.../ и паспорт транспортного средства, из которых следует, что собственником автомобиля является К.., водительское удостоверение на имя Ш. л.д.10,49-50); доверенность на право управления автомобилем от К. на имя Ш.., а также получения страхового возмещения л.д.11-12); водительское удостоверение на имя Пронина А.Н. л.д.13); свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «/.../», госномер /.../, из которого следует, что собственником автомобиля является Б. л.д.14); доверенность на право управления автомобилем от Б. на имя Пронина А.Н. л.д.15); свидетельство о внесении ЗАО «М.» в ЕГРЮЛ л.д.62-63); протокол /Номер/ от /Дата/ заседания Совета Директоров ЗАО «М.» и приказ /Номер/ от /Дата/ о назначении на должность генерального директора Н. л.д.64-65); лицензия на осуществление страхования л.д.66).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку факт возмещения вреда истцом нашел подтверждение представленным платежным поручением, истец имеет право регресса к ответчику. Ответчиком Прониным А.В. исковые требования фактически признаны в полном объеме, сумма возмещенного истцом ущерба не оспорена и подтверждена представленными письменными доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: в счет возмещения ущерба - /.../ руб. /.../ коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины /.../ руб. /.../ коп., всего /.../ рубля /.../ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пронина А.Н., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/ , в пользу ЗАО «М.» возмещение ущерба в размере /.../ руб. /.../ коп, расходы по уплате госпошлины в сумме /.../ руб. /.../ коп., всего /.../ рубля /.../ копеек (/.../ рубля /.../ копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.