Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2014 ~ М-957/2014 от 27.02.2014

гражданское дело № 2-1366/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к ОАО с/а «Рассвет» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

О. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «с/а Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате в размере -- рубля -- копеек, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

14 июня 2013 года ОАО с/а «Рассвет» в лице директора ФИО2 в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны и О., именуемый в дальнейшем «Работник» заключили договор о нижеследующем:

- Работодатель обязуется предоставить Работнику в соответствии с его квалификацией и условиями Договора работу и выплачивать работнику заработную плату, а Работник обязуется лично выполнять указанную работу и соблюдать Правила трудового распорядка и другие локальные нормативные акты Работодателя;

- Работодатель представляет Работнику, а Работник обязуется выполнять работу в должности водитель бензовоза.

Оплата труда: - пунктом 3.1 настоящего договора установлены - оклад в размере -- рубля в месяц; - надбавка за работу в сложных климатических условиях (50% от оклада) - -- рубля; - районный коэффициент (20% от оклада) - -- рубля;

- пунктом 3.2 установлена Премия, которая выплачивается в следующем порядке: с -- по -- в размере -- рублей в месяц; с -- по -- в размере -- рублей в месяц; с -- по -- в размере -- рублей в месяц;

- пунктом 3.3 установлено: по итогам промывочного сезона Работнику начисляется премия за отработанный период из расчета исходной (базовой) суммы -- рублей (НДФЛ в том числе) за каждый полный отработанный месяц за вычетом ранее начисленных сумм.

Кроме того, настоящим договором установлена выплата полевого довольствия из расчета -- рублей за один день полевых условий.

Работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск из расчета 2 дня за каждый отработанный месяц в соответствии ст. 295 ГК РФ.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все дни неиспользованного отпуска.

В течение промывочного сезона, ответчик выдавал аванс -- --- рублей и -- – -- рубля, итого общая сумма аванса составила - -- рубля.

Оставшаяся заработная плата в сумме -- рубля -- копеек, до настоящего времени по неизвестной причине ему (О.) не выплачена.

Просит суд взыскать с ОАО с/а «Рассвет» задолженность по заработной плате в размере -- рубля -- копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от --, уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что согласно расчетных листков и справки о задолженности, представленных ответчиком по запросу суда, ОАО с/а «Рассвет» не выплатил истцу заработную плату в размере -- рубля -- копейки. Так же пояснил, что истец О. с расчётом задолженности в сумме -- рубля -- копейка, произведённой ответчиком, согласен. В связи, с чем просит суд взыскать сумму -- рубля -- копейка с ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыва, заявленные истцом требования о взыскании не выплаченной заработной платы в размере -- рубля -- копеек не признает. Признал иск в части задолженности по заработной плате ОАО с/а «Рассвет» перед О. в размере -- рубля -- копейка. В отзыве также указал, что О. на основании трудового договора был принят в организацию -- на должность водитель бензовоза. Согласно п. 2.1. местом постоянной работы является г. Свободный. Согласно табелям учета рабочего времени Истец отработал в организации с -- по -- года. В соответствии с табелями учета рабочего времени, О.,В. находился на больничном в период с -- по -- В связи с подтоплением базы расположенной в -- в октябре 2013 года работникам ОАО с/а «Рассвет» были предоставлены дополнительные выходные дни, таким образом, в период с -- по -- О. не работал, о чем свидетельствуют записи в табеле учета рабочего времени. Согласно положению об оплате труда ОАО с/а «Рассвет», выплата полевого довольствия, работникам производится за все календарные дни нахождения на работе в полевых условиях. Порядок учета времени работы и пребывания в полевых условиях устанавливается предприятием и оформляется приказом. Истец О. работал водителем бензовоза, основным местом работы была база, расположенная в --.

О. не работал в полевых условиях и полевое довольствие ему не предусмотрено. Согласно расчетных листков и справки по задолженности, ОАО с/а «Рассвет» должно О. -- руб. -- коп.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика и представленные суду доказательства, изучив материалы дела и нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно трудового договора от -- О. принят на работу с -- в ОАО с/а «Рассвет» на должность - водитель бензовоза. Согласно записки – расчета при прекращении ( расторжении) трудового договора с работником (увольнении), составленной работником кадровой службы ОАО с/а «Рассвет» -- года, трудовой договор с О. прекращен с --. В соответствии с представленными ответчиком табелям учета рабочего времени О. отработал в организации с -- по -- года, при этом находился на больничном в период с -- по -- В связи с подтоплением базы расположенной в г. Свободном в октябре 2013 года работникам ОАО с/а «Рассвет» были предоставлены дополнительные выходные дни, таким образом, в период с -- по -- О. не работал, о чем свидетельствуют записи в табеле учета рабочего времени.

Согласно расчетных листков и справки по задолженности размер задолженности по заработной плате ОАО с/а «Рассвет» перед О. составил -- руб. -- коп.

Данные сведения суду представлены ответчиком ОАО с/а «Рассвет» и не оспариваются истцом О. и его представителем ФИО5.

Кроме того, в судебном заседании от представителя истца О. – ФИО5 поступило уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате -- рубля -- копейку, которая признана ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- рублей -- копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования О. к ОАО старательской артели «Рассвет», уточнённые в судебном заседании, о взыскании задолженности по заработной плате в размере -- рубля -- копейки, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества старательской артели «Рассвет», расположенного по адресу: -- ИНН/КПП -- расчетный счет -- в ОАО «Промсвязьбанк» Дальневосточный филиала Операционный офис «Благовещенский» БИК 040813744 в пользу О. задолженность по заработной плате в размере --) рубля -- копейка.

Взыскать с Открытого акционерного общества с/а «Рассвет» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере --) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова