Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.05.2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Кисловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты> и ответчиком Кисловой ФИО6 был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца. Заемщиком были нарушены обязательства по договору о потребительском кредите, в частности заемщиком было допущено нарушение сроков исполнения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ЗАО <данные изъяты> с физическим лицами, в том числе и с ответчиком Кисловой ФИО9 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Кисловой ФИО10 задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, также прочит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кислова ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что по просьбе знакомых оформила кредит на себя; знакомые обещали оплачивать кредит за нее, однако с ДД.ММ.ГГГГ года не вносили платежей.

Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты> и Кисловой ФИО13 был заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых (л.д.23). Договор о потребительском кредите был заключен в офертно-акцептной форме, что представляет собой публичное приглашение клиентам делать банку предложение (оферту) о заключении договора о потребительском кредите на условиях банка.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца.

Согласно выписку по счету ответчик Кислова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года получила денежных средств по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.49). Последующее распоряжение ответчиком полученными по кредиту денежными средствами не освобождает ответчика от обязанности исполнять условия заключенного ею кредитного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответчиком Кисловой ФИО17 были нарушены обязательства по договору о потребительском кредите, в части допущения нарушения сроков исполнения денежных средств.

Согласно п. 4.1.1. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки (л.д.39).

В связи с невыполнением ответчиком Кисловой ФИО18 своих обязательств по договору ЗАО <данные изъяты> направил уведомление о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по данному договору. Требование ответчиком Кисловой ФИО19 до настоящего времени не исполнено. (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ЗАО <данные изъяты> с физическим лицами, в том числе и с ответчиком Кисловой ФИО21 (л.д.20-22).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик Кислова ФИО22 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором о потребительском кредите №, выпиской по лицевому счету.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Задолженность Кисловой ФИО23 составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.48).

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 382-384, 434, 438,809, 810, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кисловой ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 19.05.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.05.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-928/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.