Решение по делу № 2-166/2013 (2-3959/2012;) ~ М-3464/2012 от 23.11.2012

2-166/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 февраля 2013г. гражданское дело

по иску Носова Н.Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФР в г.Ухте РК) о признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда и обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

установил:

Носов Н.Е. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ухте РК об обязании включить в подсчет стажа работы в тяжелых условиях труда периоды работы в качестве аккумуляторщика и кабельщика-спайщика и об обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения в УПФР в г.Ухте.

В настоящем судебном заседании истец уточнил свои требования и просил признать незаконным решение УПФР в г.Ухте от <...> об отказе в установлении ему трудовой пенсии досрочно, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в качестве кабельщика-спайщика с <...> по <...> и обязать УПФР в г.Ухте назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с <...> (с момента наступления права).

В обоснование иска истец заявил следующее. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в РК от <...> ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Основание отказа – отсутствует стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение трудовой пенсии. В подсчет стажа работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы с <...> по <...> в качестве кабельщика-спайщика СПТУС, затем филиала ОАО «Р» - СПТУС, где он работает по настоящее время. С решением ответчика Носов Н.Е. не согласен, поскольку в этот период он работал кабельщиком-спайщиком и был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, работа в течение полного рабочего дня проходила в тяжелых условиях, она включена в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей и дает право на льготное пенсионное обеспечение. В связи с изложенным, истец полагал, что ему должна быть назначена трудовая пенсия по старости досрочно со дня наступления пятидесятилетнего возраста, то есть с <...>.

Представитель УПФР в г.Ухте по доверенности Чечемина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчине по достижении возраста 50 лет, если он трудился на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, проработал не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

<...> Носов Н.Е. обратился в УПФР в г. Ухте РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г.Ухта РК от <...> в назначении пенсии отказано. В обоснование отказа указано, что стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у заявителя отсутствует.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Носов Н.Е. по состоянию на <...> достиг 50-летнего возраста и выработал необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При досрочном назначении пенсии по старости к работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 в разделе XXIX. «Связь» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для кабельщиков-спайщиков, занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (позиция 23100000-12624).

В соответствии с записями в трудовой книжке Носов Н.Е. с <...> по настоящее время работает в качестве кабельщика-спайщика СПТУС, затем филиала ОАО «Р» - СПТУС.

Из имеющихся в материалах дела приказов филиала ОАО «Р» - СПТУС следует, что на основании карт аттестации рабочего места и журналов учета рабочего времени работы во вредных условиях труда Носову Н.Е. (кабельщику-спайщику) постоянно устанавливалась доплата за условия труда работникам, занятым непосредственно в производствах с тяжелыми и вредными условиями труда, и предоставлялся дополнительный отпуск. В период работы в СПТУС кабельщику-спайщику Носову Н.Е. за вредные условия труда выплачивалась повышенная тарифная ставка.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась экспертиза по условиям труда. В соответствии с экспертным заключением от <...>, подготовленным главным специалистом – государственным экспертом по условиям труда Управления труда Минэкономразвития РК Ш., выполняемая работа и условия труда Носова Н.Е. в должности кабельщика-спайщика СПТУС и филиала ОАО «Р» - СПТУС соответствует выполняемой работе и условиям труда, названной в Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10; занятость Носова Н.Е. в должности кабельщика-спайщика СПТУС и в филиале ОАО «Р» - СПТУС на этих работах составляла не менее 80% относительно всего рабочего времени.

Экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями в области экспертизы условий труда, у суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поэтому суд считает необходимым положить его в основу настоящего решения.

С учетом изложенного, спорный период работы Носова Н.Е. подлежит включению в стаж с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения пенсии.

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

При включении в требуемый стаж спорного периода, стаж работы истца является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда. Трудовая пенсия должна быть назначена со дня наступления права на пенсию - <...>.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики об отказе в установлении пенсии Носову Н.Е. от <...> незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми включить в трудовой стаж Носова Н.Е. периоды работы с тяжелыми условиями труда с <...> по <...> в качестве кабельщика-спайщика СПТУС и филиала ОАО «Р» - СПТУС и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26.02.2013.

Судья Найдина Г.В.