Решение по делу № 7а-389/2014 от 04.09.2014

Судья Л. Дело № 7а-389/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2014 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сотникова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2014 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2014 года Сотников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Сотников В.А. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сотников В.А., потерпевший Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, их неявка не препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2014 года в 15-40 часов Сотников В.А., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № регион, у дома 6 по ул. Арбузова в г. Новосибирске, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Арбузова по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Д. В результате пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПА № 790527 от 10 июля 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, объяснениями потерпевшей Д., а также самого Сотникова В.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки не нахожу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные доказательства нахожу правильным вывод судьи, что причиной вреда здоровью Д. явилось нарушение Сотниковым В.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

На основании изложенного, действия Сотникова В.А. правомерно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении Сотникову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, а также судьей, уполномоченным на его вынесение. Так, в соответствии абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Сотникову В.А. вид и размер наказания в виде лишения права управления транспортным средством, судьей районного суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание Сотниковым В.А. вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, а также отягчающие вину обстоятельства, к которым относится повторное его привлечение к административной ответственности, личность Сотникова В.А., мнение представителя потерпевшей о строгом наказании.

Административное правонарушение, совершенное Сотниковым В.А. 11 марта 2014 года, считается совершенным повторно, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), так как не истек годичный срок с момента их исполнения (ст. 4.6. КоАП РФ).

Доводы о том, что характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортными средствами, не может являться обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Сотникова В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Пилипенко