Постановление по делу № 1-358/2020 от 18.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 9 июля 2020 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.

Подсудимого: Коваленко Андрея Васильевича,

Защиты в лице адвоката 3-й Астраханской городской коллегии адвокатов Янбуковой Н.А.,

А также потерпевшей: <ФИО>2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Андрея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Коваленко А.В. обвиняется в том, что <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, учинил ссору с <ФИО>8, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке стеклянную бутылку, разбил ее, и подошел к <ФИО>2 на расстояние не более одного метра, после чего направил острие фрагмента разбитой бутылки в область головы <ФИО>2, при этом сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В связи с тем, что Коваленко А.В. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО>2, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией фрагмента разбитой бутылки, <ФИО>2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Коваленко А.В. восприняла реально, поскольку у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Вышеуказанные действия Коваленко А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласившись с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными.

Выдвинутое в отношении подсудимого Коваленко А.В. обвинение подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Вместе с тем в судебном заседании от потерпевшей <ФИО>2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко А.В. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого Коваленко А.В., согласного на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Коваленко ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Коваленко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, т.к. ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялась в содеянном, не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко, т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а в отношении Коваленко в соответствие со ст.27 УПК РФ подлежит прекращению уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей, т.к. не имеется препятствий для прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ.

В данном случае в отношение Коваленко не может быть прекращено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку последний обвиняется в совершении еще одного преступления.

При этом как подсудимый, так и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного преследования за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25,27 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.