Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2014 от 29.08.2014

дело № 1-54/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 10 сентября 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием прокурора – Балабанова В.В., обвиняемого Билей Н.В., защитника - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Билей Н.В., <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билей Н.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут 30.03.2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки на нем, не имея водительского удостоверения и права управления данным транспортным средством, без разрешения владельца на поездку в качестве водителя, воспользовавшись ключами, взятыми им в квартире указанного дома, проник в салон автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF», год выпуска 1987. цвет кузова серебристый (WHITE), <данные изъяты>, принадлежащий Я., и вставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, после чего совершил поездку на нем по <адрес> и автодороге «Кола», где на 413 километре не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, съезд в придорожный кювет с опрокидыванием автомашины, далее был задержан сотрудниками полиции.

Действия Билей Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Я. в рамках предварительного расследования заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ей был Билей Н.В. возмещен, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый Билей Н.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. Обещал впредь преступлений не совершать, возместил потерпевшей материальный ущерб, извинился. Просил суд прекратить уголовное дело по указанному нереабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Важинский И.В. поддержал заявленное потерпевшей и обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Билей Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Свою вину Билей Н.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет в целом удовлетворительные характеристики, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшей возмещен, принесены извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Билей Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив после вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство, автомобиль Фольскваген Гольф <данные изъяты> возвращенный потерпевшей Я. оставить у последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд РК.

Судья Д.А.Ощепков