Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9156/2019 ~ М-8410/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-9156/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019г.                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Исаевой Антонине Ивановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ответчиком не исполняются обязательства кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 378,42 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении слушания не заявил.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2011г. между ПАО «Банк УралСиб» и Исаевой заключен кредитный договор № на срок до 14.09.2015г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 24,5 % годовых, путем зачисления на счет ответчика.

01.11.2018г. между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор № уступки права (требования), в том числе в отношении кредитного договора №.

Согласно акту к договору уступки сумма основного долга ответчика составляет на момент уступки составляет 61 378,42 руб., в том числе основной долг 29 644,55 руб., сумма процентов 31 733,87 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке, а так же требованием погасить задолженность.

Ответчиком доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих верность представленного истцом расчета, исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2 041,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долг-Контроль» удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Антонины Ивановны в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по кредитному договору в размере 61 378 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб. 35 коп., а всего 63 419 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья