Решение по делу № 2-4980/2015 ~ М-5114/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                  г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                           Д.В. Широковой,

при секретаре                                     Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включения в подсчет страхового стажа отдельных периодов работы, обязании произвести перерасчёт размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (с учетом уточнений к иску) обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включения в подсчет страхового стажа отдельных периодов работы, обязании произвести перерасчёт размера трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. При подсчёте общего стажа ответчиком не включены периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в овцесовхозе «Прикаспийский». Свой отказ во включении в период работы, дающий право на начисление пенсии ответчик мотивирует тем, что указанный период трудовой деятельности не подтверждается документами. При таких обстоятельствах, просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж работы периоды его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> рабочим ОТФ№5 овцесовхоза «Прикаспийский», с <дата обезличена> по <дата обезличена> в овцесовхозе «Прикаспийский», обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии по общему стажу с <дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани ФИО3, действующая на основании доверенности иск не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей по ходатайству истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела (копия приобщена к материалам дела), приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Из положений ст. 4 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст. 8 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013).

В соответствии с п.1 ст. 35 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет.

Понятие страхового стажа определено в ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», из которой следует, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.11 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013).

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Частью 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратился <дата обезличена> к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани от <дата обезличена> истцу с <дата обезличена> назначена страховая пенсия по старости.

Однако, страховая пенсия по старости назначена истцу без учёта периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки, принадлежащей ФИО1, <№>, имеется запись <№> от <дата обезличена>: зачислен рабочим ОТФ<№> на основании приказа <№> от <дата обезличена>. Так же проставлен штамп «Овцесовхоз «ПРИКАСПИЙСКИЙ»».

Из записи <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии на основании приказа <№> от <дата обезличена>. Имеется подпись ст. инспектора, проставлена круглая печать отдела кадров совхоза «Прикаспийский».

Согласно записи <№> от <дата обезличена> – зачислен рабочим ОТФ <№> на основании приказа <№> от <дата обезличена>. Имеется штамп Овцесовхоза «ПРИКАСПИЙСКИЙ», а так же подпись ст. инспектора.

Так же согласно записи <№> от <дата обезличена>, переведён трактористом 3 класса в мех.парк на ф <№> на основании приказа <№>-к от <дата обезличена>.

<дата обезличена> уволен переводом в откормсовхоз «Верхне-Калиновский» на основании приказа <№>-к от <дата обезличена>, что следует из записи <№>, содержащейся в трудовой книжке истца. Имеется подпись старшего инспектора и проставлена круглая печать.

Согласно предоставленной суду архивной справке Архивного отдела города Нариманов Астраханской области <№> от <дата обезличена>, имеются приказ о зачислении рабочим ФИО1 на ф.<№> с <дата обезличена> от <дата обезличена>, <№>. Так же имеется приказ овцесовхоза о расчёте и начислении компенсации за неиспользованный отпуск в отношении ФИО1 Гр. (так в документе) от <дата обезличена>, <№>.

Как следует из примечаний к архивной справке, другие работники по книгам приказов по личному составу с фамилией и инициалами «ФИО1» не значатся.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что устроился работать до призыва в армию в овцесовхоз «Прикаспийский», рабочим. Когда вернулся из армии, вновь устроился в овцесовхоз. Первоначально работал простым рабочим, после прохождения курсов тракториста, работал в Овцесовхозе трактористом, вплоть до <дата обезличена>.

Истцом в обоснование своих доводов представлено свидетельство сельского механизатора <№> об окончании курсов в о/с «Прикаспийский» Наримановского управления с/х по специальности тракторист, из которого следует, что по окончании курсов тракториста решением комиссии о/с «Прикаспийский» от <дата обезличена> ФИО1 разрешено работать на тракторе «Беларусь Т-20» в о/с «Прикаспийский».

В ходе судебного разбирательства ФИО4, ФИО1, допрошенные в качестве свидетелей, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и представившие трудовые книжки, о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, показали, что ФИО1, действительно, осуществлял свои трудовые обязанности в овцесовхозе «Прикаспийский» в <дата обезличена> году, до армии, и после прохождения службы в армии, с <дата обезличена> годы. Первоначально работал рабочим, впоследствии стал работать на тракторе.

В совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд, установив, что истец работал в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в овцесовхозе «Прикаспийский», приходит к выводу, что не включение ответчиком указанных периодов в страховой стаж неправомерно, противоречит установленным по делу обстоятельствам, а требования истца в части признания обязании ответчика включить в страховой стаж данные периоды работы, с <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включения в подсчет страхового стажа отдельных периодов работы, обязании произвести перерасчёт размера трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Астрахани» включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> рабочим ОТФ<№> Овцесовхоза «Прикаспийский», с <дата обезличена> по <дата обезличена> рабочим ОТФ <№> Овцесовхоза «Прикаспийский», с <дата обезличена> по <дата обезличена> трактористом 3 класса в Овцесовхозе «Прикаспийский».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчёт пенсии ФИО1 по общему стажу с <дата обезличена>.

Судья                                     Д.В. Широкова