Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 (2-5498/2012;) ~ М-5202/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-611/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ленцовой Л.А., Коршунову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Ленцовой Л.А., Коршунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком Ленцовой Л.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Ответчик Ленцова Л.А. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик Ленцова Л.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

<дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Коршунов И.В., поскольку в настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>

<дата> исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Ленцовой Л.А., Коршунову И.В. и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Исковые требования Ленцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрены по существу.

Решением от <дата> с Ленцовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение от <дата> вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Истец просит обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коршунову И.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ОАО «БыстроБанк» - Чикурова Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ОАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме.

Ответчик Коршунов И.В. исковые требования истца не признал. Пояснил, что является добросовестным покупателем автомобиля <данные изъяты>. Никаких кредитных обязательств перед ОАО «Быстробанк» не имеет.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком Ленцовой Л.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Ленцовой Л.А. истцом было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако ответчик данное требование не исполнил.

<дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Коршунов И.В., поскольку в настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты>

<дата> исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Ленцовой Л.А., Коршунову И.В. и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Исковые требования Ленцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрены по существу.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с Ленцовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение от <дата> вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Ленцовой Л.А. обеспечено залогом легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим в настоящее время ответчику Коршунову И.В. на праве собственности согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – легковым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим в настоящее время Коршунову И.В.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27 мая 2012 года Коршунов И.В. является собственником указанного автомобиля.

В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.7. Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна <данные изъяты> % его оценочной стоимости, которая составляет <данные изъяты>

Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере <данные изъяты>.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ленцовой Л.А., Коршунову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Коршунову И.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 13 февраля 2013 года.

Судья В.М. Нуриева