Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2018 ~ М-2338/2018 от 13.06.2018

                          Дело № 2-2568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                 19 июля 2018 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                     Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой», Тямину Николаю Ильичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки, неустойки, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой», Тямину Н.И. о взыскании в солидарном порядке:

- долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар (электротехническая продукция) – 2 475 532 руб. 52 коп.;

- о взыскании пени с 07.05.2018 г. по 01.06.2018 г. – 29 379 руб. 32 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 725 руб.

    Иск обоснован тем, что между истцом ООО «Торговый дом «Электромонтаж» (Поставщик) и ответчиком ООО «СоюзСтрой» (Покупатель) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №

    Ответчик Тямин Н.И. предоставил ООО «Торговый дом «Электромонтаж» (Поставщику) личное поручительство за надлежащее исполнение ООО «СоюзСтрой» (Покупатель) обязательств по указанному договору, о чем был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №

Истец сообщает, что по указанному договору поставил ООО «СоюзСтрой» электротехническую продукцию на общую сумму 2 475 532 руб. 52 коп. в соответствии с счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленные договором поставки сроки не произвел оплату поставленного товара, имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчики обязаны в солидарном порядке произвести погашение долга, неустойки за обозначенный период и в обозначенных суммах.

В суд от истца ООО «Торговый дом «Электромонтаж» поступило заявление об отказе от иска к ООО «СоюзСтрой», Тямину Н.И. в полном объеме, истец просил прекратить производство по делу и вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче данного иска.

Судом разрешается названное ходатайство истца.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ ООО «Торговый дом «Электромонтаж» от иска к ООО «СоюзСтрой», Тямину Н.И. о взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки, неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Торговый дом «Электромонтаж» от иска к ООО «СоюзСтрой», Тямину Н.И. в полном объеме заявленных требований, прекращении производства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, то имеются основания в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ для возврата истцу – ООО «Торговый дом «Электромонтаж» государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, в общей сумме 20 725 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромонтаж» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой», Тямину Николаю Ильичу о взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар (электротехническая продукция) – 2 475 532 руб. 52 коп.; о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 379 руб. 32 коп.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 725 руб.

Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромонтаж» уплаченную при подаче данного иска в местный бюджет государственную пошлину в общей сумме 20 725 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                   А.Г. Дементьев