Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2014 ~ М-555/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-874/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Капля А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Курьяновой Н. Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Курьяновой Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <адрес> руб. на срок до <дата> г. под <адрес> % годовых. Согласно п. 1.13 кредитного договора стороны определили, что в случае, если заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в пп. 1.1.2 договора, увеличивается на 2,50 % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня уплаты очередной комиссии в соответствии с графиком (включительно). В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с февраля 2013 года, стал систематически нарушать сроки оплаты кредита и уплаты процентов по нему, а с ноября 2013 года прекратил осуществлять платежи по кредиту. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составляет <адрес> руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> г. № ОК-4, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Курьяновой Н.Г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <адрес> руб., из которых: <адрес> руб. – основная сумма задолженности, <номер> руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <адрес> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Назаренко Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела оплата не произведена, сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Курьянова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик – Курьянова Н.Г. признала в полном объеме, суд принял признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом (Банком) и ответчиком Курьяновой Н.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор № ОК-4, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <адрес> руб., под 19,90 % годовых, сроком по <дата> г. включительно, с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты. По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение, что подтверждается подписями сторон в договоре (л.д5-8).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <адрес> руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика (л.д. 9).В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные соглашением о кредитовании, графиком погашения суммы займа и процентов по нему, а в дальнейшем ответчик вообще прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.

Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в судебном порядке и (или) потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае, когда заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 8-оборот).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.5 настоящего договора, кредитор направляет заемщику требование о расторжении договора и (или) о досрочном погашении кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами по кредиту. Кредит подлежит возврату вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами по кредиту в течение 5 рабочих дней с даты получения заемщиком требования (л.д. 8-оборот).

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк направил ответчику уведомление от <дата> с предложением о расторжении кредитного договора и с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа, вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами (л.д. 10). Однако, данные требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Суд признает верными представленные истцом расчеты суммы задолженности ответчика перед Банком, которые ответчиком не оспорены (л.д.4).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ <░░░░> ░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░