Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2014 ~ М-294/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-398/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Дикому С.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ... ответчику была выдана кредитная карта ... с кредитным лимитом ... рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, а также, порядком начисления процентов за пользование кредитом, последствиями за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с условиями обслуживания карты, совершаемые операции, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых. При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Дикий С.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 24.02.2014, состоящая из: задолженности по счету кредитной карты в размере основного долга – ...., просроченных процентов – ...., а всего – .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, из представленного заявления следует, что исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Задолженность по кредиту, состоящая из основного долга в размере ...., просроченных процентов – ...., а всего – ... подтверждается представленным истцом расчётом, судом проверена, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются копией платежного поручения ... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Дикому С.А, о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Дикого С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по счету кредитной карты ... от ... в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:      А. С. Верченко