Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24943/2019 от 03.06.2019

Судья: Язвенко Р.В. Дело № 33- 24943/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Быстролва А.Н.,

по докладу судьи краевого суда Кияшко Л.В.

при секретаре < Ф.И.О. >7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8 на решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о вселении и препятствий в проживании.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о вселении и препятствий в проживании отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8 просит отменить решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, так как решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что квартира расположенная по адресу: Краснодарский край, <...> принадлежит на праве долевой собственности ответчикам: < Ф.И.О. >4 (1/3 доли), < Ф.И.О. >3 (1/3 доли), < Ф.И.О. >2 (1/3 доли).

В соответствии с ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником. права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт административной регистрации истца не означает, что за ним сохраняется право пользования данной квартирой и проживания. Формальная регистрация истца по указанному адресу с учетом отказа от приватизации и отчуждения квартиры по договору купли-продажи ответчикам, не порождает прав на проживание.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено документов на основании которых он может быть вселен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом первой инстанции верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, у судебной коллегии нет оснований для отмены в апелляционном порядке правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: