Постановление по делу № 4/16-68/2016 от 07.07.2016

Материал № 4/16-68/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2016 года                                                                                                город Кизел                  

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: прокурора - помощника прокурора Кизеловской прокуратуры Долгих Д.В.,

осужденного Мельника И.В.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Мельника И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Мельника И.В., представителя администрации ФКУ СИЗО-3 г. Кизела Ярдякова Д.С., мнение прокурора Долгих Д.В.,

У с т а но в и л:

Адвокат Адвокатского кабинета ПККА Волегов Д.А. обратился в суд в интересах осужденного Мельника И.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что Мельник И.В. отбыл необходимый срок наказания, в содеянном раскаивается, во время отбывания наказания вел себя безупречно, замечаний, нарушений режима содержания не имел. Имеет благодарности, активно участвует в общественных мероприятиях. В настоящее время Мельник встал на путь исправления и осознал всю тяжесть совершенного им преступления. Его добросовестное отношение к выполняемой работе может быть подтверждено характеристикой.

Осужденный Мельник И.В. поддержал ходатайство адвоката Волегова Д.А., просит заменить ему неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, пояснил, что в содеянном раскаивается, к прошлому не вернется.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-3 Ярдяков Д.С. поддержал ходатайство адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Мельника И.В. характеризует его с положительной стороны, считает, что он встал на путь исправления, об этом свидетельствует количество полученных поощрений.

Прокурор Долгих Д.В. считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мельник И.В. осужден <...> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ( с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 8 месяцев 02 дня.

Согласно материалов личного дела осужденного Мельник И.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ. При выводе в отряд хозяйственного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность <...> К труду относится добросовестно, имеет поощрения в виде благодарностей. В жизни отряда принимает активное участие. Состоит в кружке по физкультурно-спортивной работе. Данные ему поручения выполняет качественно и своевременно. В коллективе осужденных уживчив и уравновешен. Умеет справляться с трудностями и преодолевать их, сознавая, что он предпринимает для этого. По характеру <...>. <...>. В общении с представителями администрации проявляет открытость и откровенность. Из бесед с осужденным следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Постановлением начальника от ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания, с этого же дня предоставлено право бессконвойного передвижения. Маршрут передвижения не нарушает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания осужденный Мельник И.В. имеет <...> поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет.

В материалах дела имеются: справка от директора ООО»<...>» ФИО5 о возможности трудоустройства осужденного Мельник <...>(л.д.<...>), заявление ФИО6 о согласии на проживание сына с ней(л.д.<...> договор на передачу квартир в собственность(л.д.<...>), справка о регистрации Мельник И.В., согласно справки из бухгалтерии с Мельник И.В. полностью удержаны процессуальные издержки в сумме <...> и <...> руб.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Мельник И.В. за весь период отбывания наказания, усматривается активный процесс исправления осужденного. Отбывая наказание в течении всего периода он характеризуется положительно, отбыл положенный срок наказания, был трудоустроен, к работе относится добросовестно. Кроме того, он принимает активное участие в общественной жизни отряда. Умеет справляться с трудностями. По характеру <...>. Переведен на облегченные условия содержания, имеет право бессконвойного передвижения. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет.

С учётом личности осужденного, всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих об его стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденного, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Мельник И.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на исправительные работы, дома его ждут родственники, он имеет место жительства и возможность трудоустроиться. Ограничений предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Волегова Дмитрия Анатольевича в защиту интересов осужденного Мельник И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному Мельник И.В. неотбытую часть наказания сроком 1 год 08 месяцев 02 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания -- исправительными работами на срок 1 год 08 месяцев 02 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Мельник И.В. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и его фактического освобождения из-под стражи.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья :                          подпись

Верно.

Судья:                                                                                                           Л.П.Лысова                                                                                                          

Секретарь:                                                                                             А.А.Шипицина