Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2014 ~ М-1178/2014 от 07.11.2014

К делу № 2-1073/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года Тихорецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.

при секретаре Тимониной М.А.

с участием ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора

Веселовой Ж.Ю.

представителя ответчика ООО «Ленмедснаб-Доктор W» - Шпаченко В.Н.,

действующего на основании доверенности №№ от 19.11.2014 года,

представителя третьего лица – администрации МО ФИО6

действующего на основании доверенности №№ от 09.04.2014 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга к ООО «Ленмедснаб – Доктор W» о запрете деятельности по эксплуатации здания аптеки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд запретить ответчику деятельность по эксплуатации здания аптеки в <адрес> до полного устранения нарушений градостроительного законодательства.

В судебном заседании ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Ленмедснаб-Доктор W» Шпаченко В.Н. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства истца и просит отменить обеспечительные меры по делу.

Представитель третьего лица – администрации МО Тихорецкий район ФИО6 возражений относительно заявленных ходатайств не представил.

Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону
и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как прекращение производства по данному заявлению не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Так же, суд считает ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер в виде запрета деятельности ответчика по эксплуатации здания аптеки в <адрес> до рассмотрения дела по существу, подлежащим удовлетворению, так как обеспечительная мера утратила своё значение, предусмотренное статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга к ООО «Ленмедснаб – Доктор W» о запрете деятельности по эксплуатации здания аптеки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета деятельности ООО «Ленмедснаб – Доктор W» по эксплуатации здания аптеки в <адрес> обратив к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.

Судья