Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2016Ч (2-426/2015;) ~ М-424/2015Ч от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 января 2016 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/16 по иску Белой О.Е. к индивидуальному предпринимателю Студенникову Д.В. о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам и взыскания предварительно оплаченных денежных средств, неустойки и морального вреда,

установил:

Белая О.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Студенникову Д.В. о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам и взыскания предварительно оплаченных денежных средств, неустойки и морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что у ИП Студенникова Д.В. в мебельном салоне <данные изъяты> по Договору купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ приобрела мебель: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1.1 Договора - продавец обязан передать в собственность мебель не позднее 30 рабочих дней по календарю, пятидневной рабочей недели со дня, следующего за днем получения суммы, указанной в п. 3.1.1 Договора.

Со стороны истца вся указанная по Договору сумма была уплачена в момент заказа мебели, то есть в день подписания Договора купли-продажи путем внесения наличными деньгами предоплаты в размере <данные изъяты>, что отражено в п. 3.1.1 Договора, а оставшаяся сумма в этот же день была погашена на основании взятого кредита <данные изъяты>, что так же отражено в п. 3.1.2 Договора, где в графе указано <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 года - Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истекли 30 рабочих дней по пятидневной рабочей неделе на поставку Белой О.Е. мебели, в связи с чем, она на основании вышеуказанной нормы Закона обратилась к ответчику с претензией о просроченных сроках поставки мебели, на, что в своем ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает наличие заключенного между ними Договора купли-продажи мебели и внесенной Белой О.Е. суммы, но ссылается на п. 4.4 Договора о невозможности поставки в указанные в Договоре сроки мебели и предлагает Белой О.Е. заключить Дополнительное соглашение о новых сроках поставки или отказаться от поставки мебели и обратиться с письменными реквизитами для перечисления внесенных истцом денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Белая О.Е. обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств в соответствии с Договором купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме предоплаты в размере <данные изъяты>, а так же суммы в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы кредита в размере <данные изъяты> и процентов за 12 месяцев в размере <данные изъяты>, которые она обязана выплатить по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Белая О.Е. написала новое письмо ответчику, в котором ответила согласием на новые сроки поставки мебели в течение 30 дней, а так же выставила условие, что с момента получения её письма, ответчик в течение 5 дней должен подготовить Дополнительное соглашение, после чего связаться с ней для его подписания.

Заключать Дополнительное соглашение о новых сроках поставки ответчик Студенников Д.В. не стал и в своем письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ на первое требование истца вернуть всю сумму денег, ответил, что по данным его учета, подтверждение внесения Белой О.Е. предоплаты в сумме <данные изъяты> отсутствует. Для подтверждения внесения предоплаты истцу необходимо предоставить копию кассового или товарного чека, так же по данным его учета имеются расхождения в сумме кредита и отсутствует подтверждение в размере погашенного кредита, в связи с чем Белой О.Е. было рекомендовано обратиться в кредитную организацию для получения сверки расчетов платежей и остатка кредитной задолженности.

После этого ответчик будет готов выплатить деньги в части выплаченной суммы кредита, а разницу между суммой кредита и фактически выплаченной суммой он возвратит в кредитное учреждение, а не истцу.

В связи с тем, что при заключении Договора Белой О.Е. продавцом ни кассовый, ни товарный чек не предоставлялся, истец предоставила копию Договора купли-продажи, на это в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъясняет, что сведения внесения Белой О.Е. предоплаты в размере <данные изъяты> отсутствуют, а так же, что в Договоре купли-продажи стоит не его подпись, он Договор не подписывал и иное лицо на подписание Договора не уполномочивал.

Своими действиями ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств и от возврата денежных средств уплаченных за мебель.

Его аргументы, а именно отрицание заключения между ними Договора купли-продажи противоречат даже самому Бланку договора, так как именно на самом Бланке, в форме готового шаблона, указаны полные реквизиты ответчика, начиная с ОГРН и ИНН, заканчивая расчетным счетом в банке.

Так же факт того, что Договор был заключен между истцом и ответчиком и, что он получил денежные средства в полном объеме подтверждается Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Белой О.Е. и <данные изъяты> на сумму в <данные изъяты> на 12 месяцев под 45.99 % годовых.

Согласно п. 21.2 кредитного Договора значится, что Белая О.Е. уполномочивает Кредитора на списание со Счета денежных средств в размере суммы Кредита, указанной в п. 1 Индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления на счет Фирме, указанной в п. 22 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий кредитного Договора значится: Информация о Фирме - ИП Студенников Д.В..

Адрес - <адрес>, Болхов, Тургеневская улица, <адрес>.

Банк получатель - <данные изъяты>

Данные реквизиты, так же отражены в Договоре купли-продажи мебели, что подтверждает получение ответчиком всей суммы денег указанной в Договоре.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 года в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться неустойка, так как именно до этого времени ответчик, обязан был поставить мне мебель.

Расчет неустойки: <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

День просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = 176 дней.

Итого: <данные изъяты>.

В соответствии п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 года потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для восстановления своего нарушенного права, истец уже несет убытки и в будущем так же должна будет их нести в виде выплаты процентов за взятый кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика Белой О.Е. был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований истца, вынужденном обращении в суд. Моральный вред истец оценила в <данные изъяты>.

В связи с обращением в суд Белая О.Е. понесла судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного просила суд расторгнуть с индивидуальным предпринимателем Студенниковым Д.В. Договор купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Студенникова Д.В. в пользу Белой О.Е. предварительно оплаченную сумму основного долга по Договору купли-продажи мебели по образцам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления на сумму <данные изъяты>, а так же штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 год.

В дальнейшем Истец уточнила свои требования и просила суд расторгнуть с индивидуальным предпринимателем Студенниковым Д.В. Договор купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Студенникова Д.В. в пользу Белой О.Е. предварительно оплаченную сумму основного долга по Договору купли-продажи мебели по образцам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления на сумму <данные изъяты>, а так же штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7.02.1992 год.

Истец Белая О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Студенников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Следуя ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Частью 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что между Белой О.Е. и ИП Студенниковым Д.В. заключен договор купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 1 которого продавец передает, а покупатель покупает комплектующие мебели: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В силу п. 2.1.1 договора продавец обязан передать покупателю в собственность мебель не позднее 30 рабочих дней по календарю пятидневной рабочей недели со дня, следующего за днем получения суммы, указанной в п. 3.1.1 настоящего договора (суммы предоплаты в размере <данные изъяты>). В случае отсутствия комплектующих срок изготовления и передачи товара дополнительно согласовывается с покупателем в письменном виде.

Согласно п. 2.2.1 покупатель обязан оплатить мебель в сроки и на условиях настоящего договора. Передача товара покупателю осуществляется после внесения 100% оплаты стоимости настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Общая цена товара составляет <данные изъяты> (п. 1). Белая О.Е. внесла предоплату в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями договора - сумма предоплаты вноситься в момент подписания договора.

Сумма доплаты в размере <данные изъяты> была перечислена на счет ИП Студенникова Д.В. <данные изъяты>, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора <данные изъяты> предоставило Белой О.Е. кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 45.99% годовых на приобретение кухни готовой общей стоимостью <данные изъяты>: первоначальный взнос – <данные изъяты>; сумма кредита на товар – <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>.

Из п.п. 21.1, 21.2, 21.2.1 Индивидуальных условий следует, что Кредитор открывает Заемщику Счет, а Заемщик уполномочивает Кредитора на списание со Счета денежных средств в размере суммы Кредита (<данные изъяты>) на счет Фирме, указанной в п. 22 Индивидуальных условий.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий – информация о Фирме (продавце товара): наименование – ИП Студенников Д.В.; адрес: <адрес>; банк получатель: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Студенников Д.В. обратился к Белой О.Е. с предложением заключить Дополнительное соглашение о новых сроках выполнения заказа с разъяснением, что при отсутствии согласия истца на заключение Дополнительного соглашения, договор расторгается в соответствии с п. 4.6. и Белой О.Е. на основании заявления возвращается внесенная ранее сумма предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен ответ, в котором указывается, что Белая О.Е. согласна на заключение Дополнительного соглашения о новых сроках выполнения заказа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением расторгнуть договор, вернуть денежные средства – сумму предоплаты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Студенниковым Д.В. в адрес истца направлены ответы, в которых указано, что по данным учета ИП Студенников Д.В. отсутствует подтверждение внесения Белой О.Е. предоплаты в сумме <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Для решения вопроса возврата денежных средств, просил представить копии подтверждающих документов (кассового или товарного чека). После подтверждения факта внесения предоплаты наличными готов вернуться к рассмотрению вопроса о возврате денежных средств. Так как между фактически заявленными Белой О.Е. и учетными данными ИП Студенников Д.В. имеются расхождения в сумме кредита, а также отсутствует подтверждение размера погашенного кредита, предлагал обратиться в кредитное учреждение с целью получения сверки расчетов платежей и остатка кредитной задолженности. После проведения сверки расчетов просил предоставить ее копию для решения вопроса о возврате денежных средств в части выплаченной суммы кредита. Разница между суммой кредита и фактически выплаченной будет возвращена в кредитное учреждение и Заемщику не выдается. Одновременно ставил в известность, что для возврата денежных средств необходимо представить банковские реквизиты истца. В дальнейшем указал, что в представленной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ подпись Студенникова Д.В. визуально выполнена неустановленным лицом. Студенников Д.В. договор купли-продажи не подписывал, иное лицо на подписание договора не уполномочивал. Для решения вопроса возврата денежных средств просил истца представить копии подтверждающих документов внесения денежных средств в кассу или расчетный счет ИП Студенников Д.В. и предлагал Белой О.Е. обратиться в кредитное учреждение для получения справки о состоянии расчетов, а также информации о зачислении денежных средств кредита на счет ИП Студенникова Д.В.

Таким образом, суд пришел к выводу, что продавец ИП Студенников Д.В. в нарушение условий договора не передал оплаченный покупателем Белой О.Е. товар в установленный договором купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ срок, не исполнил требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы предварительной оплаты за заказанную мебель и суммы понесенных убытков.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи он не подписывал, иное лицо (К) на подписание договора не уполномочивал, суд посчитал несостоятельными по тем основаниям, что доказательств отсутствия у К полномочий на заключение договора ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из анализа вышеназванных норм и материалов дела следует, что требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Студенникова Д.В. в пользу Белой О.Е. суммы предварительно оплаченной суммы основного долга по Договору купли-продажи мебели по образцам в размере <данные изъяты> и убытков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом Белой О.Е. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что просрочка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика филиала ИП Студенникова Д.В. исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 дней. Таким образом, в пользу истца с филиала ИП Студенникова Д.В. подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере: <данные изъяты>. Однако, так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то ко взысканию с ИП Студенникова Д.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Также истцом Белой О.Е. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных нравственных страданий Белой О.Е., исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Белой О.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из чего, в пользу Белой О.Е. с ИП Студенникова Д.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере: <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Белой О.Е. за услуги по составлению искового заявления в суд оплачено <данные изъяты>.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика ИП Студенникова Д.В. в доход бюджета муниципального образования Чернский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и по имущественным требованиям, удовлетворенным на сумму <данные изъяты>, в размере 1933 рубля 73, а всего в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Белой О.Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Студенниковым Д.В. и Белой О.Е..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Студенникова Д.В. в пользу Белой О.Е. сумму предоплаты по договору в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Студенникова Д.В. в бюджет муниципального образования Чернский район Тульской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Е.Р. Духовская