Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-895/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 марта 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчицы Голубевой Н.А. - Голубевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Голубевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Голубевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.05.2012г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 120.000 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 23% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 03.05.2012г ответчица допустила ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 12.09.2016г у неё образовалась задолженность в размере 65406 руб 92 коп, из которых: 57581 руб 68 коп – просроченная ссуда, 4706 руб 32 коп – просроченные проценты, 3118 руб 92 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что ответчица не выполнила требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину 2162 руб 21 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Совкомбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы Голубевой Н.А. – Голубева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования банка признала, пояснила, что ее мать – Голубева Н.А. по уважительной причине перестала осуществлять выплаты по кредитному договору (по состоянию здоровья), о чем она непосредственно в устном порядке сообщала представителям банка. Полагает, что задолженность по кредитному договору должна погашать страховая компания, с которой был заключен договор страхования при оформлении кредитного договора.

Ответчица Голубева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие и отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2012г между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014г имеет наименование ПАО «Совкомбанк») и Голубевой Н.А. был заключен кредитный договор № 121675451, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 120.000 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 23% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 3382 руб 86 коп, начиная с июня 2012г.

Согласно разделу «Б» кредитного договора от 03.05.2012г и п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора от 03.05.2012г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Голубева Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчицей в период с 26.05.2012г по 01.07.2016г были произведены платежи на общую сумму 130.768 руб 72 коп, с июля 2016г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Голубевой Н.А. суммы (130.768 руб 72 коп) банк, в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (п. 3.10.), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 62.418 руб32 коп, процентов по кредиту – 66.911 руб 68 коп, просроченных процентов по основному долгу – 1368 руб 72 коп. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на 12.09.2016г у ответчицы образовалась задолженность в 65406 руб 92 коп, из которых: 57581 руб 68 коп – просроченная ссуда, 4706 руб 32 коп – просроченные проценты, 3118 руб 92 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ни ответчицей, ни ее представителем не опровергнута.

01.10.2015г, руководствуясь Разделом № 5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк направил в адрес заёмщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако, требование банка было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с Голубевой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с июля 2016г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм представителем ответчицы не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Голубевой Н.А. в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 65406 руб 92 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2162 руб 21 коп.

Доводы представителя ответчицы Голубевой Н.А. – Голубевой Н.В. о том, что задолженность по кредитному договору должна погашать страховая компания, с которой был заключен договор страхования при оформлении кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку они, в силу ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены. Так, представитель ответчика не смогла пояснить в судебном заседании когда и с какой страховой компанией был заключен договор страхования, каковы его условия, при этом подтвердила, что ни в страховую компанию, ни в банк с документами, подтверждающими состояние здоровья, ее мать не обращалась, текста договора страхования у Голубевой Н.А. на руках не имеется, представитель истца отрицает факт заключения договора страхования при оформлении кредитного договора. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требуемая банком сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика в полном объеме, доказательств, подтверждающих уважительность причин невыполнения обязательств по кредитному договору ответчицей не представлено, соответственно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Голубевой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 03.05.2012г по состоянию на 12.09.2016г в размере 65.406 рублей 92 копейки, возврат госпошлины в размере 2162 рубля 21 копейку, а всего 67.569 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 07.03.2017г).

Председательствующий Майорова О.А.