Решение по делу № 2-4071/2015 ~ М-7497/2014 от 05.12.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

судьи ФИО10

секретарь судебного заседания ФИО11

в присутствии: истца ФИО1, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО7, третье лицо – ФИО3, о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО7 о признании договора дарения части <адрес> по <адрес> недействительным.

Обосновывает исковые требования тем, что она являлась нанимателем указанной квартиры и в качестве членов своей семьи вселила в нее: ФИО2 и ФИО3 Впоследствии указанные лица, без ее согласия, приватизировали данную квартиру, и ФИО2 свою часть квартиры подарила ФИО7, о чем ей стало известно при рассмотрении гражданского дела об отмене приватизации спорной квартиры. Поскольку в судебном порядке приватизация указанной квартиры была признана незаконной, следовательно на момент заключения договора дарения ФИО2 не обладала правом распоряжения указанной квартирой.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 умерла и предоставил свидетельство о ее смерти, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, о чем собственноручно написал заявление.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО2, передала в дар ФИО5, принадлежащую ей на праве собственности № часть <адрес> по <адрес>

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о приватизации <адрес> по <адрес> признано недействительным, применены последствия недействительности сделки и указанная квартира возвращена собственнику.

Таким образом, ФИО2 не являласься собственником спорной квартиры и, следовательно, не могла ею распоряжаться.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 от имени которой действовала ФИО4 и ФИО7 № части <адрес> <адрес> недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО10

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО10