Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6891/2011 ~ М-6401/2011 от 11.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Сорокач В.С. к администрации ..... района, Сорокач М.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание явился, пояснил суду, что вопрос о признании права собственности за ним на спорный земельный участок находится на рассмотрении в администрации ..... района.

Представитель ответчика администрации ..... района в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Сорокач М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть     дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

До подачи искового заявления в суд истец в установленном законом порядке не обратился с заявлением в орган местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность.

Истец в ходе рассмотрения исковых требований обратился с заявлением в администрацию района о передаче земельного участка в собственность, как того требует закон, что подтверждается заявлением Сорокач В.С. в администрацию ..... района (л.д.     ).

Как усматривается из ответа управления земельных ресурсов администрации ... района на рассмотрении в администрации ..... района находится заявление Сорокач В.С. о предоставлении земельного участка.

Из содержания ответа администрации ..... района Сорокач В.С. усматривается, что ему не отказано в предоставлении земельного участка собственность, а предложено предоставить необходимые документы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что     истец не реализовал свое право на разрешение вопроса в досудебном порядке и его права администрацией ..... района не нарушены, суд считает, что исковое заявление подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 статьи 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сорокач В.С. к администрации ..... района, Сорокач М.А. о признании права собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: