Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4982/2014 ~ М-4208/2014 от 05.06.2014

Определение

02 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Данилина Ю.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания Банковского Страхования» о расторжении кредитного договора и договоров страхования и возврате уплаченного страхового взноса

Установил:

Данилин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Компания Банковского Страхования» о расторжении кредитного договора и договоров страхования и возврате уплаченного страхового взноса.

В период подготовки дела к судебному разбирательству ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Пашиной Л.Ю. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара, то есть по месту нахождения банка (представительства банка), что предусмотрено п. 12.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт», заявлением и анкетой в разделе «Подсудность».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле ли, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26. 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № №, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт».

Пунктом 12.2. Условий, заявлением и анкетой в разделе «Подсудность» установлено, что все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат решению в Октябрьском районном суде г. Самара, то есть по месту нахождения банка (представительства).

Из материалов дела усматривается, местом нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самара является <адрес>.

Таким образом, иск принят Промышленным районный судом г. Самары с нарушением правил подсудности.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие возможность обращения в суд с иском по месту жительства истца, то есть альтернативную подсудность, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку условия кредитного договора обязательны для исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» и передаче дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28,32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Данилина Ю.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания Банковского Страхования» о расторжении кредитного договора и договоров страхования и возврате уплаченного страхового взноса направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А.Орлова