Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 27.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи КоростелеваА.С., при секретаре судебного заседания БилашА.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО8 защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекавшего, проходящего военную службу по контракту (первый контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., д. Мамоново. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был направлен из войсковой части №, которая дислоцируется в <адрес>, на стационарное обследование и лечение в <данные изъяты>, расположенное в <адрес>

Вместе с тем, ФИО1 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился в указанное военное медицинское учреждение и стал проводить время по своему усмотрению, проживая у своей знакомой в <адрес>, а также у своей матери в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. явился с повинной в военный следственный отдел СК России по Одинцовскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в неявке без уважительных причин на службу на указанный срок признал полностью, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командованию с рапортом об убытии на стационарное лечение в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) не прибыл ни в войсковую часть №, ни в указанную медицинскую организацию, а стал проводить время по своему усмотрению. При этом ФИО12 пояснил, что совершил это с целью временно отдохнуть от военной службы и заняться своими личными делами.

Помимо признательных показаний ФИО13 его виновность в содеянном полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ № и копии послужного списка следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> на должности «командир взвода».

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копии рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и направления дежурного врача медицинского пункта указанной воинской части следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был направлен на госпитализацию в <адрес>.

Из сообщений заместителя начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в соответствующем журнале и реестре стационарных больных данного медицинского учреждения, не значится.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 – командира роты войсковой части № его подчиненный ФИО17. ДД.ММ.ГГГГг. написал рапорт об убытии в госпиталь и начиная с ДД.ММ.ГГГГ не прибывал на службу. В последующем подсудимый прибыл ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. периодически проживал вместе с ней в квартире по адресу: <адрес>. При этом подсудимый в период проживания по данному адресу не убывал на службу, а находился в квартире либо занимался своими личными делами.

Свидетель ФИО20 – мать подсудимого в судебном заседании сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодами проживал у своей знакомой Свидетель №7 в <адрес> и в квартире родителей в <адрес>. Кроме того, свидетель пояснила, что в указанный период подсудимый на службу не убывал.

Протоколом явки с повинной подтверждается, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный следственный отдел СК России по Одинцовскому гарнизону.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №пс/21 в период совершения преступления и на момент проведения исследования ФИО21 психическим заболеванием или иным расстройством психической деятельности не страдал, в период совершения преступления, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в направлении на стационарную психиатрическую судебную экспертизу, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает данное экспертное заключение мотивированным и научно обоснованным, а подсудимого ФИО22. вменяемым

Заключением военно-врачебной комиссии филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО23. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Приведенные выше доказательства подтверждают совершение ФИО24 вмененного ему деяния, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, по основным вопросам совпадают в деталях, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, суд оценивает каждое из них как относимое, допустимое и достоверное, а их совокупность – как достаточную для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, не явился без уважительных причин ни в воинскую часть, ни в военное медицинское учреждение, в которое он был направлен на госпитализацию, то данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК РФ.

При этом, следует отметить, что в ходе рассмотрения уголовного дела не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении СахноО.Ю. преступления вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания ФИО26. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством его явку с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО27. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по службе в целом характеризуется удовлетворительно, вину осознал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО28. преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО29 наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск белого цвета DVD-R №C004 – 0314 – 3291, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу А.С. Коростелев