Постановление по делу № 5-327/2014 от 22.08.2014

Дело № 5-327/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва                     23 сентября 2014 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

потерпевшего Оборина А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Городилова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Городилова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Городилов А.Г, двигаясь по <адрес> при повороте на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста ФИО4, двигающегося в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ехал на своем грузовом автомобиле «Газель» государственный номер № регион по направлению в сторону <адрес> от <адрес>. Доехав до нерегулируемого перекрестка улиц <адрес> посмотрел в правое зеркало заднего вида, включил сигнал поворота стал осуществлять поворот направо, в этот момент увидел, как человек катится кубарем. Сразу остановился, увидел, что упал велосипедист, посчитал, что велосипедист врезался в его автомашину, так как он никаких помех не видел. Понимает, что нарушил правила дорожного движения, так как не убедился в полной степени в безопасности маневра. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, так как машина является единственным источником существования его семьи. Материальный вред по восстановлению поврежденного велосипеда возместил.

Потерпевший Оборин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управляя велосипедом двигался по правой обочине рядом с проезжей частью дороги <адрес>, в сторону <адрес>, по проезжей части дороги двигался автомобиль <данные изъяты>, бортовой, грузовой. Доехав до нерегулируемого перекрестка улиц <адрес> данный автомобиль сбросил скорость и находился впереди него на расстоянии 3-4 метров. Понимая, что автомобиль будет совершать поворот, он решил, что автомобиль его пропустит, так как был убежден, что водитель машины видит его, однако автомобиль практически не останавливаясь стал поворачивать направо, он попытался отвернуть от автомобиля и избежать столкновения, но ему это не удалось, после чего упал перед данным автомобилем, а автомобиль передним колесом наехал на его велосипед, повредив его. В результате падения с велосипеда он травмировал ногу, а именно, ему причинена была травма в виде перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, подногтевая гематома первого пальца левой стопы. Ранее травм в этой области у него не было. После случившегося сам вызвал полицию. Настаивает, что намеренно сам не сталкивался с машиной, Городилова он не оговаривает. В настоящее время претензий материального характера к Городилову не имеет.

Вина Городилова А.Г. помимо пояснений его самого и потерпевшего Оборина А.В. подтверждается также сообщением (л.д.1), сообщениями (л.д.2,3), извещением из больницы (л.д.15), в которых отражены время и дата поступления в медицинское учреждение пострадавшего, а также предварительный диагноз; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.16,17), в которых отражены данные о водителе, велосипедисте и повреждениях в результате происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; объяснением Городилова А.Г. (л.д.19), в котором он признает факт причинения телесных повреждений Оборину в результате наезда автомобилем под его управлением; объяснением Оборина А.В. (л.д.18).

Наступление последствий в виде причинения среднего вреда здоровью Оборина А.В. в результате нарушения Правил дорожного движения Городиловым А.Г., подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно которого у Оборина А.В. обнаружены перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, подногтевая гематома первого пальца левой стопы. Повреждения квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью (л.д.28).

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины Городилова А.Г. в совершении административного правонарушения, при этом суд исключает из обвинения нарушение Городиловым А.Г. п.7.1. Правил дорожного движения как не нашедшего свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Городилова А.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Городилову А.Г., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.    

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Оборина А.В., данные о личности правонарушителя, в том числе и то, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает возможным в отношении Городилова А.Г. ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

    Оснований для освобождения Городилова от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Городилова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.            

Штраф перечислить в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 Р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКТМО 57701000 КБК 18811630020016000140 БИК 045773001 штраф ГИБДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: