Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-577/2020 от 30.03.2020

№1-577/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                              «01» июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Перминова С.Г.,

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

    защитника Щербакова С.В.,

подсудимого Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    25.02.2020 года около 22 часов 00 минут Захаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Захаров А.В., будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и около 22 часов 45 минут 25 февраля 2020 года, у д. № корп.№ по ул. <адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем по улицам <адрес>.

25 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут у д. № по ул. <адрес>, Захаров А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами дела     Захаров А.В.,    совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Захарову А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Захаров А.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 63-64), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д. 71), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 74-75), начальник филиала по <данные изъяты> сообщает, что за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания в отношении осужденного Захарова А.В., не выявлено (л.д. 112), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 69), на учете в наркологическом диспансере не состоит, значится в сигнальной группе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), имеет благодарность за оказание материальной помощи <данные изъяты>, по месту работы положительно.

В соответствии п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей заболевания, оказание благотворительной помощи детям дома социальной реабилитации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.В. предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, соответственно штраф и ч.1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежит, так как назначается наиболее строгий вид наказания.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Захаров А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учётом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает целесообразным назначить наказание Захарову А.В. с учётом требований, ч. 5 ст. 62 УК, в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровым А.В. отбыто частично, основное наказание назначается с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст.36 УИК РФ оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет требования, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, так как ранее Захаров А.В. был судим, в период не снятой не погашенной судимости повторно совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений и ее применение будет нецелесообразно при указанных обстоятельствах.

На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем. В связи с чем, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу. Так как с учетом назначенного наказания осужденный осознавая, что будет направлен в места лишения свободы, может скрыться от органов системы исполнения наказаний.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Захарову А.В. – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Захарову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью от 26.02.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным со дня получения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       С.Г. Перминов