Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7662/2019 ~ М-3018/2019 от 26.03.2019

Дело №

24RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Быковских ФИО9 к Мельцину ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 559 940 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины 3 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 540 000 рублей, проценты в размере 11 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей, всего 559 940 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО7, ФИО3 в ФИО2 о признании договора займа не заключенным отказано.

Апелляционным определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО3 – ФИО8, без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере 559 940 рублей.

По сообщению Отдела судебных приставов по <адрес> в отделе на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 559 940 рублей с ФИО3 в пользу ФИО2 Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 881,85 рубль.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами займа подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 559 940 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 881,85 рубль.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149 700,57 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	2 636,03
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	2 986,80
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	3 717,25
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	3 908,31
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	4 166,07
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	3 302,39
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	3 517,92
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	1 877,59
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	7 870,47
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	15 909,21
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	13 038,34
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	5 384,07
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	6 810,62
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	12 562,83
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	5 476,10
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	6 200,88
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	6 657,23
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	4 831,86
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	19 461,65
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	10 469,02
559 881,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	7,75%	365	8 915,93
Итого:	1156	8,45%	149 700,57

Истец просит взыскать 100 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истца, участие в одном судебном заседании, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быковских ФИО11 к Мельцину ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мельцина ФИО13 в пользу Быковских ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины 3 200 рублей, всего 118 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш