Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2013 ~ М-342/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-656/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                             г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Хаирова Ю.И.,

при секретаре –                        Политовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» (далее – ГБУЗ «<данные изъяты>») о возложении обязанности по приведению трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ),

у с т а н о в и л:

Охинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на ГБУЗ «<данные изъяты>» обязанности по приведению трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом в соответствие с требованиями абзаца 1 части 2 статьи 57 ТК РФ путем оформления дополнительного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме, которое является неотъемлемой частью трудового договора о внесении изменений в наименование места работы сотрудника.

    В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 от исковых требований, заявленных к ГБУЗ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по приведению трудового договора, заключенного с ГБУЗ «<данные изъяты>» в соответствие с требованиями ТК РФ отказалась в полном объеме, представив письменное заявление прокурора об отказе от иска и просила прекратить производство по делу. Данный отказ прокурор мотивировал добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, в связи с чем, на момент рассмотрения иска предмет спора отсутствует.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

           Представитель ответчика – ГБУЗ «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, ответчиком представлено в суд заявление, в котором последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу по основаниям, аналогичным заявлению прокурора.

    Выслушав представителя Охинской городской прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, прокурор заявили о своем отказе от иска к ГБУЗ «<данные изъяты>» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

           Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ стороны истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований заявлений в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о возложении обязанности по приведению трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья Охинского городского суда        п/п                       Ю.И. Хаиров

           Копия верна, судья:                                                                     Ю.И. Хаиров