Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9121/2016 от 25.03.2016

Дело № 33-9121/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Сухановой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Московской области к Нилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года отменено определение Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2016 года, дело направлено для рассмотрения по существу в тот же суд (л.д. 103).

При составлении мотивированного определения судебной коллегией была допущена описка в резолютивной части судебного постановления: указано, что отменено определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2016 года, в то время как правильно: определение Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2016 года (л.д. 104-105).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия с учетом положений ч. 2 ст. 184 КАС РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 19.06.2012 № 13 (пункт 56) разъяснил, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном конкретном случае судебная коллегия, рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки, приходит к выводу, что вышеуказанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Московской области к Нилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени: вместо «определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2016 года» указать «определение Коломенского городского суда Московской области от 18 января 2016 года».

Председательствующий

Судьи