Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 14 апреля 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого Григина А.А.,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 007440,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

ранее судимого:

1/ 23.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2/ 20.01.2016 г. Ишимским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам 8 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3/ 30.05.2017 г. Ишимским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 29.03.2019 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

4/ 13.02.2020 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григин А.А. совершил кражу чужого имущества.

Преступление было совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 г., в вечернее время, в жилом доме, расположенном на <адрес>, в котором проживала Потерпевший №1, Григин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к стоявшему в веранде холодильнику. Зная, что в указанном холодильнике находятся принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства, Григин А.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, открыл дверцу холодильнику и, взяв рукой с полки, <данные изъяты> похитил лежавшие там наличные деньги в сумме 10 000 рублей, которые положил в карман своей одежды. После этого Григин А.А. с места происшествия скрылся, присвоил похищенные деньги себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который явлется для нее значительным, поскольку сумма получаемого Потерпевший №1 ежемесячного дохода не превышает 16 000 рублей. При этом потерпевшая является инвали<адрес> группы, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен к подсудимому Григину А.А. гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 000 рублей. (л.д. 82).

В судебном заседании подсудимый Григин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртные напитки в компании своей сожительницы Свидетель №3 и ее подруги Потерпевший №1 в доме у последней, расположенном на <адрес>, в <адрес>, <адрес>. В ходе застолья он увидел, что у Потерпевший №1 имеются наличные деньги в виде двух пятитысячных купюр, которые последняя положила себе в лифчик. Поскольку Потерпевший №1 достаточно сильно опьянела, он попросил ее малолетнего сына взять у матери эти купюры, сказав ребенку, что они вместе их спрячут в доме, чтобы Потерпевший №1 не потратила деньги на спиртное и не потеряла. По его совету мальчик вытащил у матери указанные купюры, после чего они вдвоем вышли в веранду дома и положили деньги в стоявший там холодильник. Через некоторое время, когда Свидетель №3 и Потерпевший №1 уснули, он, Григин А.А., решил похитить принадлежавшие Потерпевший №1 деньги. С этой целью он вышел в веранду, открыл дверцу холодильнику и взял рукой находившиеся там денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде двух пятитысячных купюр, которые положил в карман своей одежды. После этого он ушел из квартиры потерпевшей. Похищенные у Потерпевший №1 деньги он потратил на приобретение в магазинах различных товаров, а также на оплату своих поездок на такси. В настоящее время в содеянном он раскаивается. Предъявленный к нему потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск он считает обоснованным, но полагает, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку находясь под стражей и не имея дохода, он в настоящее время лишен реальной возможности для возмещения потерпевшей причиненного совершенной им кражей материального ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила следующее. Она, являясь инвали<адрес> группы, ДД.ММ.ГГГГ получила в отделении Почты России причитающуюся ей пенсию, часть которой сразу потратила на оплату ранее приобретенных товаров, а также на покупку продуктов питания. В результате у нее осталось чуть более 10 000 рублей. Вернувшись к себе домой, на <адрес>, в с. Б-Сорокино, она стала употреблять спиртное вместе с пришедшими к ней в гости Свидетель №3 и Григиным А.А. В ходе застолья оставшиеся у нее от полученной пенсии 10 000 рублей в виде двух пятитысячных купюр она положила себе в бюстгальтер. Затем она уснула. Свидетель №3 и Григин А.А. также оставались у нее в доме. Проснувшись примерно в 19 часов, она обнаружила пропажу указанных денег. Малолетний сын Владимир рассказал ей, что вместе с Григиным А.А. они спрятали эти деньги в холодильнике, однако там их не оказалось. Григина А.А. в это время в доме не было. Последний пришел примерно в 21 час, принес с собою в пакете различные спиртные напитки – вино, пиво в бутылках, а также закуску к пиву, сок в трехлитровой банке и другие продукты питания, после чего они продолжили застолье. Она тогда еще удивилась – откуда у Григина А.А. взялись деньги, так как ранее у него их не было, но последний пояснил, что ему сделал перевод какой-то друг из <адрес>.

Причиненный кражей 10 000 рублей материальный ущерб является для нее, Потерпевший №1, значительным, поскольку получаемая ею пенсия по инвалидности и социальная выплата вместе составляют около 15 000 рублей в месяц. Кроме того, на содержание несовершеннолетних детей ей выплачивает алименты в размере 1 000 рублей в месяц бывший супруг. Таким образом, ее постоянный ежемесячный доход в сумме не превышает 16 000 рублей, на которые кроме себя, она также содержит двоих несовершеннолетних сыновей. Сожитель ФИО4, с которым на момент совершения кражи она совместно непродолжительное время проживала в принадлежащем ему доме, на ведение общего домашнего хозяйства выделял ей не более 5 000 рублей в месяц. После того как ФИО4 узнал о произошедшем у него в доме ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие застолье, они разошлись. В этой связи она, Потерпевший №1, вынуждена сейчас проживать в съемной квартире. Предъявленный ею по настоящему уголовному делу к подсудимому Григину А.А. гражданский иск в размере 10 000 рублей она поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Подсудимый в счет возмещения причиненного кражей материального ущерба до настоящего времени никаких денежных средств ей не передавал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она пришла домой к своей дочери Потерпевший №1, чтобы забрать у нее денежный долг в размере 2 700 рублей, и застала последнюю спящей в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, на ее требования о возврате долга, ФИО5 стала искать деньги у себя в бюстгальтере, но не нашла. Затем ФИО5 спросила о деньгах своего малолетнего сына, на что ребенок пояснил, что вместе с Григиным А.А. он положил их в холодильник. Однако, в холодильнике денег тоже не оказалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по совету Григина А.А. вытащил из одежды своей матери Потерпевший №1 деньги, чтобы она их не пропила. Эти деньги вместе с Григиным А.А. они положили на верхнюю полку холодильника, который стоял в сенях. (л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Григиным А.А. была в гостях в доме у своей знакомой Потерпевший №1, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе застолья она видела, как Потерпевший №1 доставала из кармана своих джинсов деньги. Затем, опьянев, она, Свидетель №3, уснула. Когда проснулась, видела, что около 21 часа в дом зашел Григин А.А. с пакетами, наполненными спиртными напитками, сигаретами, продуктами питания. На ее вопрос – где Григин А.А. взял деньги на эти покупки, последний ответил, что ему перевел 5 000 рублей друг, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей, Свидетель №3, о пропаже у нее 10 000 рублей. А спустя несколько дней Григин А.А. признался ей, что это он похитил деньги у Потерпевший №1 и потратил их на покупку спиртного и продуктов питания. (л.д. 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги такси ФИО8, который вызвал его на <адрес>, в <адрес>. Он, Свидетель №1, сначала возил Григина А.А. по магазинам райцентра <адрес>, где подсудимый набрал полный пакет покупок, затем отвез его в <адрес> и потом обратно в с. Б-Сорокино. За это Григин А.А. уплатил ему 600 рублей и затем добавил еще 1 000 рублей, сказав, что это будет платой за услуги такси на будущее. (л.д. 49-50).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, из ее домовладения были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия по инвалидности, размер которой составляет 14 000 рублей. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, где проживала потерпевшая Потерпевший №1, из которого следует, что он расположен на <адрес>, в <адрес>, <адрес>. В частности, осмотром зафиксировано наличие холодильника, стоящего в веранде дома. (л.д. 8-13).

Копией паспорта Потерпевший №1, копиями документов, выданных органом ЗАГС, копией поквартирной карточки, согласно которых у потерпевшей имеется двое несовершеннолетних детей (л.д. 39-40, 45-47, 176).

Копией пенсионного удостоверения Потерпевший №1, согласно которого она является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, и справкой УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер получаемой Потерпевший №1 пенсии вместе с ежемесячной денежной выплатой в сумме составляют 14 935 рублей 56 копеек (л.д. 40, 43).

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Григина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемого Григину А.А. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом наличия у потерпевшей Потерпевший №1 инвалидности 2 группы, нахождения у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывая размер получаемого ею ежемесячного дохода, не превышающего 16 000 рублей, сумма похищенного (10 000 рублей) являлась для нее значительной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Согласно приобщенных к материалам дела документов, свидетельствующих о личности подсудимого Григина А.А., последний в целом характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к противоправному поведению. На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога Григин А.А. не состоит. (л.д. 97-136).

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение при назначении ему наказания положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и степени реализации преступных намерений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григиныма А.А. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Григину А.А. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григину А.А. следует избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Григина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба, причиненного в результате кражи подсудимым Григиным А.А. потерпевшей Потерпевший №1 – 10 000 рублей, подтвержден материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что препятствием для удовлетворения данного иска является то, что в настоящее время он находясь под стражей, не имеет дохода, и в этой связи не имеет реальной возможности возместить причиненный Потерпевший №1 имущественный вред, основаны на неправильном понимании норм права. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 10 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Григину А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Григину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок окончательного наказания Григину А.А. наказание, отбытое им по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Григину А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. а» УК РФ время содержания Григина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1

Взыскать с Григина А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Григиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Григин А.А. в случае подачи апелляционной жалобы, имеет право заявить ходатайство о своем желании принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно
Судья