Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-696/2015 от 29.09.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Лаптевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Евдокимовой Е.А.,

подсудимого – Головчакова В.А.,

защитника - адвоката Курохтиной Л.Н., представившей ордер и удостоверение

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головчакова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головчаков В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.09.2015 года в вечернее время Головчаков В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с сожительницей ФИО4 и соседкой ФИО7, которая проживает в комнате № <адрес>. В вечернее время указанных суток ФИО7 принесла из своей комнаты в комнату Головчакова В.А. принадлежащий ей ноутбук марки «DNS» в целях личного использования. Через некоторое время ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинула комнату Головчакова В.А. и при этом оставила свой ноутбук «DNS» в вышеуказанной комнате.

15.09.2015г. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обнаружил ноутбук «DNS», принадлежащий ФИО7, и в это время у Головчакова В.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а именно ноутбука «DNS». Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Головчаков В.А., пользуясь тем, что ФИО7 отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «DNS» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО7, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головчакова В.А. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Головчаков В.А. и его защитник – адвокат Курохина Л.Н. поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

    Головчакову В.А. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 с подсудимым Головчаковым В.А. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела Головчаков В.А. ранее не судим, на учете в КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Головчакова В.А. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Головчакова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Л.Д.Муштакова