Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2018 (2-2469/2017;) ~ М-2074/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-214/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«07» марта 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фардетдинова Р.Ш. к Акционерному обществу «ПМК-98» о признании вреда здоровью полученным в результате профессиональной деятельности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фардетдинов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПМК-98», которым просит признать вред здоровью причиненный заболеванием – <данные изъяты>, полученным в результате профессиональной деятельности и взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 1 000 000 руб.

Требование мотивировано тем, что <данные изъяты>

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика АО «ПМК-98» и привлеченного к участию в процессе в качестве третьего лица ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу филиал №1, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фардетдинова Р.Ш. к Акционерному обществу «ПМК-98» о признании вреда здоровью полученным в результате профессиональной деятельности и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам положение ст. 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья О.П. Чегодаева