Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2017 ~ М-43/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 13 февраля 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/17 по иску ООО «Сетелем Банк» (далее Банк, Кредитор) к Дементьеву ФИО6 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Дементьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без его участия, поддержав заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дементьев Е.П. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дементьевым Е.П. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 700905,50 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является залог автотранспортного средства- <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) . Приложения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ

18.04.2014г Банк перечислил сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, Дементьевым Е.П. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного Договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, а именно Дементьеву Е.П. 30.11.2016г было направлено уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 475557 руб.62 коп., из которых: 453835,65 руб.- сумма основного долга; 21721,97 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

    Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.334 ГК РФ целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ).

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

Поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение относительно продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд устанавливает, что начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) составляет 378 750,00 руб.

    В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком Дементьевым Е.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с Дементьева Е.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7955,58 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Дементьева ФИО8 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 18.04.2014г. в размере 475 557 руб. 62 коп., из них: 453 835,65 руб.- сумма основного долга, 21 721,97 руб. – сумма процентов, за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955 руб. 58 коп., всего 483 513, 20 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 378 750 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина

2-94/2017 ~ М-43/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Сетелем Банк" ООО
Ответчики
Дементьев Е.П.
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Штырлина М.Ю.
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
17.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2017Передача материалов судье
18.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2017Дело оформлено
13.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее