Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2017 ~ М-43/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 13 февраля 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/17 по иску ООО «Сетелем Банк» (далее Банк, Кредитор) к Дементьеву ФИО6 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Дементьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без его участия, поддержав заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дементьев Е.П. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дементьевым Е.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 700905,50 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является залог автотранспортного средства- <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Приложения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

18.04.2014г Банк перечислил сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, Дементьевым Е.П. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного Договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, а именно Дементьеву Е.П. 30.11.2016г было направлено уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 475557 руб.62 коп., из которых: 453835,65 руб.- сумма основного долга; 21721,97 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

    Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.334 ГК РФ целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ).

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

Поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение относительно продажной цены заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд устанавливает, что начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № составляет 378 750,00 руб.

    В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком Дементьевым Е.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с Дементьева Е.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7955,58 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Дементьева ФИО8 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014г. в размере 475 557 руб. 62 коп., из них: 453 835,65 руб.- сумма основного долга, 21 721,97 руб. – сумма процентов, за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955 руб. 58 коп., всего 483 513, 20 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 378 750 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина