Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 03.02.2015

Дело №1-30/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                     город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Пилипенко Е.А.,

подсудимого Мартынова Л.Л.,

защитника подсудимого - адвоката Е, предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Л.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, К имея умысел на организацию незаконной рубки деревьев на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества государственного учреждения <адрес> «Комитет по лесу» (далее - Лермонтовское лесничество) привлек для исполнения его преступных намерений Мартынова Л.Л. и КС, которые были осведомлены о преступных намерениях К

Организовав незаконную рубку деревьев в лесном массиве на территории указанного лесничества, К предоставил Мартынову Л.Л. и КС бензопилу «Husqvarna 365 Special», трактор «ДТ-75д», горюче-смазочные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ, К, действуя согласно задуманному преступному плану, в нарушение положений приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, заведомо осознавая противоправность своих действий, а также последующих действий привлеченных к совершению преступления Мартынова Л.Л. и КС, указал им на неопределенное количество деревьев породы дуб, произрастающих в выделе № квартала № «а» Лермонтовского лесничества, которые необходимо было незаконно срубить. Таким образом, К организовал совершение преступления.

После этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ КС, во исполнении общего преступного плана, используя бензопилу «Husqvarna 365 Special» незаконно срубил 15 деревьев породы дуб, общим объемом 16,01 кубических метров, а Мартынов Л.Л., в свою очередь, управляя трактором «ДТ-75д», стрелевал не менее трех кряжей к месту их складирования.

В результате умышленных преступных действий К, Мартынова Л.Л. и КС, заключавшихся в незаконной рубке 15 деревьев породы дуб, общим объемом 16,01 кубических метра, лесному фонду на территории Лермонтовского лесничества был причинен ущерб в особо крупном размере в общей сумме 1 365 541 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение вышеописанного преступления К осужден по ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ, а приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение вышеописанного преступления КС осужден по ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Л.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ранее достигнутого общего замысла, КС при помощи бензопилы в указанном в уголовном деле выделе № квартала № «а» Лермонтовского лесничества срубил 15 деревьев породы дуб, а он, в свою очередь, на тракторе стрелевал кряжи деревьев к месту их складирования. Точнее время совершения незаконной рубки он указать не смог, ссылаясь на вышеуказанный временной период, который достоверно помнит относительно содеянного. Упомянутые в уголовном деле трактор и бензопилу, а также топливо было предоставлено К заблаговременно, который после того, как привлек их к содеянному, также указал место рубки деревьев. Свои действия он с КС осуществляли совместно и согласованно, осознавая, что разрешительные документы на рубку отсутствуют. В момент задержания он управлял трактором при трелевке кряжей трех деревьев.

Вместе с тем, после оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний Мартынова Л.Л., данных им в ходе предварительного следствия, им было указано, что данные следователю показания не в полной мере соответствуют действительности. Отрицая свою виновность в содеянном и указывая о том, что он не был осведомлен о незаконности рубки деревьев, он намеревался избежать наказания, опасаясь ответственности в виду того, что ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Наряду с этим, виновность Мартынова Л.Л. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего СВ, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является заместителем директора Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». В его обязанности входит осуществление контроля и надзора на территории лесонасаждений лесничества. В случае выявления фактов незаконной рубки в лесном массиве, лесничий обязан незамедлительно доложить об этом ему или директору, составить акт незаконной рубки, произвести расчет ущерба. Затем, вместе с заявлением данные материалы передаются в правоохранительные органы. О незаконной рубке леса в квартале № «а» выдела № Лермонтовского участкового лесничества ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от лесничего Д, который сообщил об этом по телефону. Он на место рубки не выезжал, а оформлением необходимой документации и расчетом материально-денежной оценки занимался Д, справку расчет материального ущерба составлял инженер охраны и защиты леса М, им же было подписано заявление. Размер причиненного материального ущерба для Лермонтовского участкового лесничества составил сумму в размере 1 365 541 рубль. От Д ему известно, что незаконно сваленный лес в квартале № «а» выдела № Лермонтовского участкового хранился на складе в <адрес>. Он вправе представлять интересы потерпевшего на основании доверенности.

Показаниями свидетеля Я, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он как оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействию коррупции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегой по работе СС по информации сотрудников лесничества о совершении незаконной рубки деревьев на территории Лермонтовского участкового лесничества, направились в <адрес> к указанному им месту. По прибытии, он, СС и лесничий Д, а также двое незаинтересованных лиц пришли пешим ходом, при этом ориентировались по звуку бензопилы и тракторного двигателя, к месту рубки. На месте располагался вагончик, а также работали люди, трактор ДТ-75. Бензопилой осуществлял рубку КС, а на тракторе трелевал кряжи Мартынов Л.Л. Личности указанных лиц были установлены на месте. Там же ему указанные лица сообщили, что разрабатывают делянку по поручению К, который нанял их за деньги и предоставил технику, продукты питания и горюче смазочные материалы для работы. Документов, подтверждающих законность рубки, они не представили, ссылаясь на К На срубленных деревьях и обнаруженных на месте пнях, клейм не было. Отсутствие таковых было подтверждено КС и Мартыновым Л.Л. при проведении осмотра. Данные лица были осведомлены в отсутствии клейм и разрешающих рубку документов. В ходе осмотра было установлено, что местом рубки является выдел № квартала № «а» Лермонтовского участкового лесничества. Лесничий Д пояснил, что в данном месте делянки кому-либо вообще не выделялись, подтвердил незаконность действий по заготовке древесины. После этого, ими была вызвана следственная группа, которой произведен осмотр места происшествия. Срублено вышеуказанными лицами было 15 деревьев породы дуб. Будучи на месте КС подтвердил, что данное количество деревьев срублено именно им по указанию К, при этом Мартынов Л.Л. указывал на то, что он лишь трелевал на тракторе деревья к месту их складирования. Ссылаясь в ответе на вопрос сотрудников полиции о наличии разрешающих рубку документов на К, застигнутые на месте при совершении рубки Мартынов Л.Л. и КС не отрицали отсутствия клейм на деревьях и пнях, а также указывали на то, что разрешающие документы им К не предоставлялись. Изъятые в ходе осмотра кряжи деревьев были транспортированы на склад лесозавода <адрес>. После указанных событий, КС добровольно написал явку с повинной. К впоследствии была подтверждена информация об организации им незаконной рубки с привлечением вышеуказанных лиц и предоставлением им техники.

Показаниями свидетеля СС, допрошенного в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию алогичны показаниям свидетеля Я в изложении обстоятельств выявления и фиксации результатов незаконной рубки деревьев, места, времени и участвующих лиц, а также отражают аналогичное описание участия в таковой Мартынова Л.Л. и КС с приведением изложенных ими на месте данных о совершенном деянии.     

Показаниями свидетеля Д, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности лесничего и в его обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства, соблюдение лесохозяйственного регламента на вверенной территории, выявление, пресечение незаконной рубки лесного фонда, подготовка материалов под рубку леса. В его обслуживании находится Лермонтовское участковое лесничество в составе Джубгского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, от местных жителей <адрес> поступила информация о рубке деревьев в урочище <данные изъяты>. Об этом он доложил заместителю директора СВ, который созвонился с правоохранительными органами и указал ему на необходимость проследовать вместе с сотрудниками полиции к месту рубки. В пгт. Джубга он встретился с сотрудниками полиции СС и Я, с которыми были еще двое понятых. Вместе они проехали в <адрес>. Автомобиль был оставлен около <адрес>, после чего они пошли в лесной массив. В квартале № «а» в районе охотничьего домика они услышали шум работы гусеничных тракторов и шум падающего дерева. Он понял, что совершается незаконная рубка, так как в данном обходе делянок под рубку не отводилось. Присутствовавшие разделилась на две группы, а именно СС и Я с понятым пошли в направлении шумов вверх склона, а он и второй понятой остались ниже по склону ожидать. Примерно через полчаса он и второй понятой пошли к остальным. По прибытии к сотрудникам полиции, ему стало известно о задержании двоих лесонарушителей, тракториста и вальщика. В выделе № находился работающий трактор, было 15 свежеспиленных пней. Лесонарушители представились, ими оказались вальщик К и тракторист Мартынов, у которого на руке отсутствовали пальцы. Лесонарушители указали, что занимаются заготовкой леса, который вывозят на промсклад. Документов на заготовку леса они не представили, пояснив, что подобных разрешительных документов у них нет. При них была бензопила, а также недалеко располагались вагончики. К указал, что он спилил 15 деревьев и работает на КК. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Затем К показал места рубок, а им были произведены замеры в присутствии двух понятых. Тракторист указал на место складирования леса, где располагались хлысты деревьев. В месте незаконной рубки лежали вершины деревьев и обрезанные сучья. При осмотре хлыстов деревьев им было установлено, что клейма отсутствуют. В месте рубки отсутствовали деляночные столбы с визирами. В соответствии с правилами отвода древесины, таковая выделяется в рубку при наличии на деревьях клейм учета, также ставятся деляночные столбы. По окончании осмотра места происшествия, изъятые стволы деревьев были перевезены на склад лесозавода <адрес>. В целях транспортировки указанные стволы были распилены на 32 кряжа.

Показаниями свидетеля Р, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте Мартынова Л.Л. Следователем были разъяснены права участвующих лиц. Мартынову Л.Л. было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Мартынов Л.Л. пояснил, что необходимо проследовать в <данные изъяты>, расположенное в лесном массиве вблизи <адрес>. На автомобиле ГАЗ-66 участвующие лица проследовали в лесной массив, в место указанное Мартыновым Л.Л., расположенное от автодороги «Джубга-Краснодар» на расстоянии около 1,5 км вдоль реки вглубь лесного массива. После остановки по просьбе Мартынова Л.Л, автомобиля, последний провел всех вверх по волоку, поясняя, что по указанному волоку он спускал срубленный лес на тракторе, предоставленном К, который нанял его на работу в качестве тракториста. Далее поднявшись по волоку около 500 метров Мартынов Л.Л. указал участок местности, пояснив, что на данном месте он вместе с КС заготавливали лес по указанию КК. По окончании следственного действия следователем составлен протокол, где участвующие лица расписались. В этот же день проводилась проверка показаний на месте КС, который также привел их на тот же участок местности и указал на 15 пней, пояснил, что указанные деревья он срубил по указанию КК

Показаниями свидетеля Р.С., изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию алогичны показаниям свидетеля Р в изложении обстоятельств проведения проверки показаний на месте Мартынова Л.Л.

Показаниями свидетеля Б, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2013 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Со слов сотрудников полиции он понял, что совершена незаконная рубка деревьев в Лермонтовском лесничестве. На место происшествие он ехал с сотрудниками полиции и с ними также был второй понятой. По прибытии в <адрес>, они проследовали вглубь лесного массива. Прибыв на место происшествия они обнаружили склад где находились кряжи деревьев, вагончик и трактор ДТ-75, на указанном месте находились двое мужчин, один из которых представился КК, второй Мартыновым. На руках последнего отсутствовали пальцы. Кенжан сотрудникам полиции пояснил, что он вместе с Мартыновым Л.Л. занимается заготовкой леса по указанию К который нанял их на работу. К был рубщиком, а Мартынов трактористом. Затем К указал пни деревьев, которые он срубил по указанию КК. В последующем сотрудниками полиции с участием лесничего производился осмотр места происшествия, в ходе которого лесничий пояснил, что указанная рубка незаконна и располагается в выделе № квартала №» Лермонтовского участкового лесничества, где делянки не отводились. Также лесничим было указано на то, что на пнях деревьев отсутствовали клемма, которые ставятся при отводе делянки. Лесничий пояснил, что указанные пни деревьев породы дуб срублены недавно. Участвующий в ходе осмотра Кенжан указал на то, что деревья он срубил в этот же день. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кряжи деревьев в количестве 32 штук. Также с места происшествия изъята бензопила. Изъятые кряжи деревьев были доставлены в <адрес> не территорию лесозавода. По окончании осмотра места происшествия участвующие лица прочитали протокол и подписали таковой, заявлений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля К, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б

Признавая показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями в ходе судебного заседания и предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым.

Наряду с изложенными доказательствами вина Мартынова Л.Л. в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых осмотрен участок лесного массива в квартале № «а» выдел № Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, где подсудимым совместно с соучастником была совершена незаконная порубка лесных насаждений. В ходе осмотра места происшествия изъят трактор, кряжи деревьев породы дуб в количестве 32 штук, бензопила «Husqvarna».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 32 кряжа деревьев породы дуб, которые были признаны и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ трактор ДТ-75, который был признан и впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «Husqvarna 365 Special», которая также была признана и впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КС в отделении полиции пгт. Джубга отдела МВД <адрес> сообщил о совершенном им совместно с Мартыновым Л.Л. преступлении, а именно о том, что он совместно с Мартыновым Л.Л. в лесном массиве <адрес> совершили валку 15 деревьев породы дуб.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что таковые полностью подтверждают виновность подсудимого Мартынова Л.Л. в инкриминируемом ему деянии, согласуются с показаниями самого подсудимого, как в описании места, времени и обстоятельств совершенного деяния, так и в части описания заранее достигнутой преступной договоренности и размера незаконно срубленной древесины.

Доказательства, положенные в основу обвинения Мартынова Л.Л. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, в том числе по ходатайству подсудимого и его защитника, сомнений в их достоверности не возникло. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия последнего по ч.3 ст.260 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и действия Мартынова Л.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлена последовательность, целенаправленность и самостоятельность действий Мартынова Л.Л., руководство подсудимого своими действиями. Поведение подсудимого при разбирательстве дела адекватно происходящему. Данных о том, что он состоит на учете у врача-психиатра, нарколога не имеется. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Мартынова Л.Л. вменяемым, а, следовательно,подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, Мартынов Л.Л. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства и месту временного содержания под стражей характеризуется положительно, имеет явно выраженные признаки инвалидности в виду частичного отсутствия пальцев обеих рук, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой медицинского учреждения, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Наказание определяется судом в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с этим, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынова Л.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного осужденному Мартынова Л.Л. наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Мартынова Л.Л. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:бензопила «Husqvarna-365 Special», трактор «ДТ-75д», 32 кряжа деревьев породы дуб, обращены в доход государства приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.33 ч.3 ст.260 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: