Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1015/2016 (2-12654/2015;) ~ М-12971/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2016 года

        Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2016 по иску <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (после переименования <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>») и ответчиком заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее Договор). В соответствии с п.2 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 24,47% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – начисления за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. Таким образом, с учётом отсутствия возражений представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее Договор). В соответствии с договором Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 24,47% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – начисления за пользование заемными средствами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что также отражено в пунктах 3 и 4 договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    На требование исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, задолженность не погасил.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в заявленном размере, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>» задолженность возврату кредита, определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – начисления за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова