Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2019 (2-2468/2018;) ~ М-2356/2018 от 24.10.2018

Гражданское дело № 2-479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 25 марта 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитренок Н.В., Дмитренка А.П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренок Н.В., Дмитренок А.П. обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о признании за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в равных долях и аннулировании их права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи № находящегося в муниципальной собственности земельного участка, заключенного между администрацией Енисейского района и Дмитренок Н.В., Дмитренок А.П., приобрели в собственность земельный участок из категории «Земли населенных пунктов» площадью 1194 кв.м с кадастровым номером №, имеющий местоположение (адресные ориентиры): <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому пункт 1.2 следует читать: «земельный участок приобретается в общую долевую собственность, по 1/2 доле в праве собственности каждому». ДД.ММ.ГГГГ были получены Свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> и <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, а земельный участок с кадастровым номером: № расположен по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при присвоении адреса земельному участку произошла ошибка и при оформлении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № продавцом и Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю (Енисейский отдел) была произведена ошибка в кадастровом номере земельного участка, на основании чего истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в равных долях и аннулировать их право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истцы Дмитренок Н.В., Дмитренок А.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», Трепачев Ю.А., извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района», администрация Озерновского сельсовета Енисейского района, администрация Енисейского района, извещенные о разбирательстве дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы дважды вызывались в суд на 25 января 2019 года и 25 марта 2019 года. Однако Дмитренок Н.В. и Дмитренок А.П., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истцов в исходе дела. При этом ответчик ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитренок Н.В., Дмитренка А.П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко