Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2012 от 02.05.2012

Дело № 1 - 120/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Зининой Н.В., потерпевшего Н., обвиняемого Серпилина В.В.,

защитника - адвоката Сазоновой Ю.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****, при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Серпилина В.В., *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** примерно в 10.30 Серпилин В.В., находясь в помещении зала №*** по ул. ***** г. Орла, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым Н., с целью реализации своего преступного намерения умышлено нанес находившимся при нем ножом один удар в область грудной клетки слева Н., причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого и кровотечением в плевральную полость, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения.

**.**.**** Н. был доставлен в БУЗ Орловской области ООКБ, где ему была сделана операция и назначено стационарное лечение.

2

В судебном заседании подсудимый Серпилин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Серпилина В.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Серпилин В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Серпилину В.В. обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом имеющихся в деле справок ОГУЗ ОНД и ОГУЗ ОПНД, из содержания которых усматривается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Серпилин В.В. не состоит, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Серпилина В.В. подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Действия Серпилина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Смягчающих наказание Серпилина В.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание Серпилина В.В. обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Помимо изложенного, суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на специализированных учетах не состоит, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности на органически неполноценном фоне, по месту содержания в СИЗО-1 г. Орла характеризуется удовлетворительно.Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить Серпилину В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, исходя из тяжести совершенного им преступления, отсутствия

3

обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать его исправлению и отвечать своим целям.

Местом отбытия наказания, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Серпилину В.В. исправительную колонию особого режима.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается. Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, нет оснований для изменения категории преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, судом назначается наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серпилина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Серпилину В.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Серпилину В.В. исчислять с **.**.****. Зачесть в срок отбытия наказания Серпилину В.В. время его содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина РФ Серпилина В.В. - возвратить по принадлежности
Серпилину В.В.,

заграничный паспорт гражданина РФ Н. - считать возвращенным
по принадлежности потерпевшему Н.,

-    фрагмент футболки с коротким рукавом, фрагмент свитера, джинсы, трусы
мужские из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета, ремень кожаный
черного цвета с пряжкой, пару полуботинок мужских черного цвета, носки

мужские, шапку, находящиеся не хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД РФ по г. Орлу, — возвратить по принадлежности потерпевшему Н.,

рубашку мужскую из полусинтетической ткани темно-синего цвета, футболку
из хлопчатобумажной ткани синего цвета, пару кроссовок из кожзаменителя и
синтетического материала белого цвета, пару носков из полусинтетического
трикотажа черного цвета, брюки мужские из полусинтетической ткани черного
цвета, трико мужские черного цвета, куртку дубленку черного цвета,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП
№*** УМВД РФ по г. Орлу, - возвратить по принадлежности Серпилину В.В.,

2 кухонных ножа, находящихся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств ОП №*** УМВД РФ по г. Орлу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья