Приговор по делу № 1-542/2016 от 17.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего - ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД еР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, неженатого, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через социальные сети «ВАЦАП», по мобильному телефону неоднократно связывался с ФИО6 и предлагал ему встретиться. В ходе каждой встречи возле <адрес>, ФИО1 под угрозой применения насилия в отношении ФИО6, незаконно требовал у последнего передать ему денежные средства. ФИО6 воспринял, высказанные в его адрес угрозы за реальные, и в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз передал последнему денежные средства, всего на общую сумму 227 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов по <адрес>, при получении от ФИО6 очередной суммы денег в сумме 40 тысяч рублей, преступные ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, и он был задержан.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО6 о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, причиненный ему ФИО1 материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к последнему не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: в период с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью – хранить при деле; муляж денежных средств в сумме 40000 рублей, состоящий из 2 (двух) билетов Банка России достоинством 500 рублей каждая, за №№ ГК 7502438, МХ 2963297 и типографических бланков внешне схожими с билетами Банка России достоинством 500 рублей, 1000 и 5000 рублей, не являющиеся подлинными, и сданный сотрудникам ОУР ОП по <адрес>, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: