Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2019 ~ М-1350/2019 от 26.08.2019

     66RS0008-01-2019-001795-60

Дело №2-1478/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         29 октября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца Селькова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селькова Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАСТЕР» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сельков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙМАСТЕР» о взыскании денежных средств оплаченных по договору от 05.07.2019 в размере 41 00 руб., убытков в виде транспортных расходов в размере 5 000 руб., неустойки за период с 06.08.2019 по 04.09.2019 в размере 36 900 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебных расходов в размере 4 500 руб..

В обоснование требований в иском заявлении и в судебном заседании истца Сельковым Д.С. указано, что на сайте «Авито» нашел объявление об изготовлении и установке гаражных ворот, необходимых ему для установки у жилого дома в <Адрес>. Дом принадлежит <данные изъяты> истца ФИО5, в доме в настояще время стали проживать родители истца. Созвонился с Колягиным по указанному в объявлении телефону, договорились о встрече, в связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен договор <№> от 05.07.2019 по изготовлению и установке ворот секционных <данные изъяты> с электрическим приводом <данные изъяты> в срок до 05.08.2019, место установки – крытый двор бревенчатого жилого дома в <Адрес>. Однако до указанного в договоре срока и до настоящего времени ответчиком работы не выполнены, причины неисполнения истцу не известны, ответчик уклоняется от телефонных разговоров и от ответов на претензии. Денежные средства, оплаченные в размере 41 000 рублей, как предоплата по договору, по настоящее время не возвращены истцу; что также лишает его в настоящее время ввиду отсутствия денежных средств заказать работы у иного исполнителя, а крытый двор жилого дома находится без ворот. В связи с чем, истец отказался от исполнения, направив ответчику претензию в августе 2019 года, но ответа не получил. Полагает, что таким поведением ответчика существенно нарушены его права, в связи с чем, просит взыскать неустойку в размере, указанном в иске и рассчитанном на основании сьт.28 Закона о защите прав потребителей; и моральный вред, который выразился в переживании о сохранности дома, поскольку вход в дом был свободный, двери-ворота отсутствуют, длительно и по настоящее время переживает из-за отсутствия у родителей надлежащих условий проживания, а также не имеет возможности установить новые ворота. Из-за неисполнения ответчиком договора, истец полагает, что понес убытки в виде транспортных расходов, так как ему приходилось ездить из города Нижний Тагил в <Адрес> каждый день – караулить дом, и данные расходы составили не менее 5 000 рублей, поскольку именно эта сумма у него осталась подтвержденная чеками, иных чеков не сохранил. Требования о возмещении судебных расходов также просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМАСТЕР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления судебных документов посредством почты на юридический адрес организации и на электронный адрес, указанный в договоре подряда; а также информация размещена на сайте в сети Интернет. Однако судебная корреспонденция, направленная по почте, вернулась с отметкой «истечение срока хранения», иной возможности извещения у суда не имеется.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» к судебным извещениям – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67, 68).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацами 1 и 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг); при этом, потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ООО «СТРОЙМАСТЕР» согласно выписке из ЕГРЮЛ на 10.09.2019 является действующим юридическим лицом, директор Калягин К.И.; основным видом деятельности значится – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, а также дополнительные работы столярные и плотничные, работы строительные прочие, торговля розничная металлическими изделиями, перевозка грузов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2019 между Сельковым Д.С. и ООО «СТРОЙМАСТЕР» в лице директора Калягина К.И. заключен договор подряда <№> на выполнение работы по установке откатных ворот и сдачи ее результатов (п.1.1 договора); при этом перечень и объем работ устанавливается в Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору (ведомость договорной цены) установлены наименования работ: товар – ворота секционные Doorhan RSO 01, привод для ворот D800, а также работа – монтаж и доставка.

Цена договора определена в размере 47 500 руб., авансовый платеж 41 000 руб. (п.2.1 договора). Срок выполнения работ определен сторонами начало – моментом поступления предоплаты, окончание – 30 календарных дней с момента поступления предоплаты (п.3 договора).

Предоплата в размере 41 000 рублей внесена истцом 05.07.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Соответственно, срок исполнения договора 03.08.2019, при этом в данном случае из договора не усматривается обязательное исключение из срока выходных дней (субботы и воскресенье), срок указан именно в календарных днях.

Истец указал в судебном заседании, что названный договор был заключен им для бытовых нужд, что согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений соответствующих определению бытового подряда, гражданско-правовое регулирование которых осуществляется в соответствии параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги)

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 28 Закона Российской «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вместе с тем, как следует из показаний стороны истца, ответчиком в установленный договором срок договор подряда не исполнен, секционные ворота «<данные изъяты>» с электрическим приводом <данные изъяты> в срок по 03.08.2019 не доставлены и не установлены. При этом в соответствии со ст.68 ГПК РФ данные пояснения стороны оцениваются как одно из доказательств, наряду с иными представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения заказчика от принятия выполненной работы, лежит на подрядчике, нарушившем обязательство. Так, и в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Между тем допустимых и достоверных доказательств факта исполнения подрядчиком ООО «СТРОЙМАСТЕР» обязанности по уведомлению заказчика о готовности к передаче выполненных по договору работ, доказательств передачи выполненной работы истцу либо его уклонения от принятия выполненной работы, ответчиком суду не представлено. Учитывая, что условиями договора (раздел 7) передача и приемка работ осуществляет по акту, то соответственно именно сторона ответчика должна представить такие документы.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что нарушение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или вины истца.

В связи с изложенным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

12.08.2019&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;?????????j&#0;???????????J?J???&#0;????????????J?J?J??&#0;?j&#0;?????????J?J???&#0;??????????J?J?J??&#0;????????&#0;????????????????????????????????????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????$?????????J?&#0;?????????????????J?&#0;?????????????????J?&#0;?????????????J?&#0;?????????????J?&#0;?????????????J??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Требования истца остались без добровольного удовлетворения со стороны ответчика, денежные средства не возвращены. Иного не представлено.

Соответственно, все разумные сроки, предусмотренные законом истекли, что дает истцу право отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата уплаченных по договору сумм и неустойки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной по договору суммы предоплаты - 41 000 руб. с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», произведя расчет неустойки в размере 36 900 руб. за период с 06.08.2019 по 04.09.2019 от стоимости денежных средств переданных в качестве аванса по договору.