Определения по делу № 2-1617/2021 ~ М-1138/2021 от 22.03.2021

Дело № 2 - 1617/21                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 апреля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Дединой И.А.

с участием представителя истца Цыбина М.А. - Соловьевой Д.А., по доверенности, представителя ответчика Винокуровой Е.А., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбина М.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Цыбин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании от стороны ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд установленного ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что истец не согласен с вступившим в силу решением финансового уполномоченного в связи с этим на правоотношения распространяется общий трехгодичный срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (вопрос № 3) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решение Финансового уполномоченного об отказе Цыбину М.А.в удовлетворении требований к АО «СОГАЗ» вынесено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при несогласии с вступившим в силу решением финансового уполномоченного Цыбин М.А. был вправе в течение 30 рабочих дней после дня вступления в силу указанного решения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету спора.

Между тем Цыбин М.А. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о его восстановлении истцом суду не подано, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Цыбина М.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что оставление иска судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин