Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2018 ~ М-1635/2018 от 13.11.2018

К делу №2-1349/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                       07 декабря 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                            Финяк О.М.,

при секретаре                                                              Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любиной В.В. к Буравлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Любина В.В. обратилась в суд с иском к Буравлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истицы Любиной В.В. - Кутернега С.Б. пояснил, что 05 октября 2016 года истица передала в качестве займа ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 05 октября 2016 года. В расписке не указан срок возврата займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 07 марта 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, на которое ответчик не отреагировал. Кроме того, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ответчик так же не отреагировал. Факт получения ответчиком Буравлевым А.В. требования о возврате суммы займа и досудебной претензии подтверждается подлинником письма в почтовом конверте и копией скриншота из мобильного мессенджера WhatsApp.

Просит взыскать с Буравлева А.В. в пользу Любиной В.В. задолженность по договору займа от 05 октября 2016 года в размере 1 000 000 рублей и уплаченную истицей госпошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик Буравлев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела в суде, был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Кутернега С.Б., находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2016 года истица передала в качестве займа ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Буравлевым А.В. 05 октября 2016 года. В расписке срок возврата займа не указан.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Любиной В.В. в адрес Буравлева А.В. 07 марта 2018 года было направлено требование о возврате суммы займа и досудебная претензия, на которые ответчик не отреагировал.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Любиной В.В. к Буравлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Буравлева А.В., (...) года рождения, в пользу Любиной В.В. сумму задолженности по договору займа от 05 октября 2016 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Буравлева А.В. в пользу Любиной В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья                           Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья          Финяк О.М.

«___»________________2018 года