Постановление по делу № 5-86/2014 от 03.07.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут по <адрес> Республики Крым управлял автомобилем ВАЗ 2101 государственный номерной знак Ж0179КР в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством; освидетельствование проводилось на месте с помощью прибора АКПЭ-01М №2908, результат которого 0,660 мг/л. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что право управления транспортным средством не получал, ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился на дачном массиве «Яблонька», расположенном в <адрес> и автомобиль одолжил у одного из друей, чтобы съездить домой.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.З); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, указаны понятые и имеются их подписи (л.д.5); приобщенным к данному акту бумажным носителем с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,660 мг/л (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.6), копией письменных объяснений ФИО3 (л.д. 8), пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкций ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после ее вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                                        В.Н. Белякова