Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 23.09.2014

Дело №1-121/1/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 18 ноября 2014 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Никитина А.С.,

защитника адвоката Федорова П.А.,

потерпевшего фио4,

при секретаре Степановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Никитина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.04.2005 года Люблинского районного суда г.Москвы по ст.ст.33 ч.5, 161 ч.3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 06.12.2010 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.С. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Никитин А.С. в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного рынка «Строительный двор», расположенного на 82 км автодороги Москва-Рославль вблизи д.Папино Жуковского района Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей фио1, где, реализуя свой умысел и корыстные побуждения, путем разбития стекла передней водительской двери проник в указанную автомашину, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащую фио2 дамскую сумку из кожзаменителя стоимостью 2800 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя стоимостью 700 рублей; денежные средства в сумме 23600 рублей, 130 евро, 200 украинских гривен, а также водительское удостоверение на имя фио2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Никитин А.С. причинил потерпевшей фио2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33777 рублей 10 копеек.

Он же, Никитин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, находясь около магазина ООО «МВМ», расположенного в доме № д.Папино Жуковского района Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ООО «МВМ», где, реализуя свой умысел и корыстные побуждения, путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь кабины проник в указанную автомашину, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащий фио4 планшет «Эпол» стоимостью 20000 рублей, матерчатую мужскую сумку стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя фио4, водительское удостоверение на имя фио4, военный билет на имя фио4, свидетельство о регистрации ТС - автомашины <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Никитин А.С. причинил потерпевшему фио4 значительный материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому Никитину А.С. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат фио3 поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший фио4 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший фио4 пояснил, что причиненный подсудимым вред возмещен ему в полном объеме.

Согласно материалам дела потерпевшая фио2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Никитина А.С., суд квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества фио2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества фио4 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина А.С., суд учитывает по всем эпизодам преступлений явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никитина А.С., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Никитину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, личности подсудимого Никитина А.С., обстоятельств дела, суд назначает ему наказание по двум эпизодам преступлений по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Никитину А.С. суд назначает в виде лишения свободы по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Никитина А.С. возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио2) по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества фио4) по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Никитину А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никитину А. С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Никитина А. С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Никитину А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ключи от квартиры, ключ-брелок от центрального замка автомашины Фольксваген, водительское удостоверение на имя фио2 - оставить в распоряжении фио2; паспорт гражданина РФ на имя фио4, свидетельство о регистрации транспортного средства 4014№591249, военный билет на имя фио4, водительское удостоверение на имя фио4, сумку матерчатую черного цвета, пакет полиэтиленовый - оставить в распоряжении фио4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник