Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2013 ~ М-353/2013 от 07.02.2013

<данные изъяты>

№ 2-804/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты>» -директора <данные изъяты>

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский са<адрес> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», МО «<адрес>», МБУЗ «Городская детская клиническая больница №» об обязании привести в соответствие с СанПин помещение, выделенное для медицинского кабинета,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский са<адрес> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», МО «<адрес>», МБУЗ «Городская детская клиническая больница №» об обязании привести в соответствие с СанПин помещение, выделенное для медицинского кабинета.

Помощник прокурора Антипова А.Ю. в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подписанное прокурором, в котором указано о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский са<адрес>» -директор ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны им.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав помощника прокурора Антипову А.Ю., находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский са<адрес> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», МО «<адрес>», МБУЗ «Городская детская клиническая больница №» об обязании привести в соответствие с СанПин помещение, выделенное для медицинского кабинета.

Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский са<адрес> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», МО «<адрес>», МБУЗ «Городская детская клиническая больница №» об обязании привести в соответствие с СанПин помещение, выделенное для медицинского кабинета, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков