Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-560/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Костомукша        04 сентября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием представителя ответчика ООО НПО «ФинТек» Ташкинова С.С., действующего на основании доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Шведова О.В. обратилась в суд с иском к ООО НПО «ФинТек» по тем основаниям, что в соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от 14 марта 2019 года, заключенными с ООО «Бакаут», к ней перешло право требования задолженности от ООО НПО «ФинТек» по договорам на выполнение работ, ранее заключенными между ООО «Бакаут» и ООО НПО «ФинТек»: № от 01 мая 2016 года: на сумму 1 780 195 рублей 20 копеек, № № от 10 октября 2017 года на сумму 1 050 000 рублей, № № от 25 мая 2017 года на сумму 3 991 940 рублей. Поскольку обязательства по этим договорам не выполнены, истец Шведова О.В. просила взыскать с ООО НПО «ФинТек» задолженность по договорам, а также неустойку за просрочку оплаты работы и судебные расходы.

Определением суда от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Латышева Г.А. (директор ООО НПО «ФинТек») и Шведов А.А. (директор ООО «Бакаут»).

До судебного заседания от истца Шведовой О.В. в суд поступило письменное заявление от 03 сентября 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по причине отказа от иска, в связи с урегулированием сторонами спорных вопросов во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Также просила отменить все обеспечительные меры, наложенные судом при подаче исков в суд.

Истец Шведова О.В. и ее представитель Гнездилов А.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО НПО «ФинТек» Ташкинов С.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Подтвердил, что стороны урегулировали спорные вопросы, являвшиеся предметом судебного разбирательства, во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица ООО «Бакаут», третьи лица Латышева Г.А. и Шведов А.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы ходатайства о прекращении производства по делу, доводы и требования исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Определениями Костомукшского городского суда РК от 18 марта 2019 года по ходатайствам истца были приняты меры обеспечения иска: в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО НПО «ФинТек» и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска и государственной пошлины.

Как следует из представленного Шведовой О.В. заявления, в настоящее время сторонами урегулированы спорные вопросы во внесудебном порядке, на заявленных требованиях истец не настаивает.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения действия обеспечительных мер по определениям Костомукшского городского суда РК от 18 марта 2019 года не имеется.

При подаче искового заявления в суд Шведова О.В. оплатила государственную пошлину в размере 60586 рублей 53 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 15 марта 2019 г. №№.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Шведовой Оксаны Владимировны от исков к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании денежных средств.

производство по гражданскому делу № 2-265/2019 по исковым заявлениям Шведовой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - обществу с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «ФинТек» и находящееся у него или других лиц, принятые на основании определений Костомукшского городского суда РК от 18 марта 2019 года, отменить.

Возвратить Шведовой Оксане Владимировне государственную пошлину в сумме 60586 (шестидесяти тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 53 копеек, уплаченных по чекам-ордерам от 15 марта 2019 года №№ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев