Решение от 03.12.2019 по делу № 33-12106/2020 от 24.04.2020

Ф/судья Кармашев В.В.                                                        гр.дело № 33-12106\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Леоновой С.В., ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Зениной Л.С.

при помощнике Ибрагимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело № 2-1606\19 по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации  на решение Троицкого районного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации - удовлетворить частично.

Обязать наименование организации в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить фио для ознакомления, а при внесении платы, размер которой не может превышать затраты на их изготовление, заверенные в порядке, предусмотренном ст.21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии следующих документов за 2018 год:

1) устава наименование организации с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности наименование организации, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) документов, подтверждающих права наименование организации на имущество, отражаемое на его балансе;

4) финансово-экономического обоснования размера взносов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в пользу фио  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации (ранее ДНП) об обязании предоставить документы, в обоснование требований указывая, что является членом наименование организации, неоднократные обращения к председателю Правления наименование организации о предоставлении ему копий документов о деятельности СНТ были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд обязать ответчика предоставить ему копии следующих документов:

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, пояснения к балансу за 2016-2017гг.;

- методология расчета членских взносов в 2016-2017 гг.;

- суммы начисленных членских взносов и других дополнительных сборов членам ДНП за 2016-2017 гг. помесячно, в разрезе каждого члена ДНП;

- первичные документы, подтверждающие выплату заработной платы и других платежей сотрудникам (выписки банка, реестры/ведомости в банк при наличии зарплатного проекта, расходные кассовые ордера) за 2016-2017 гг.;

- подробную выписку банка, (расширенную), с обозначением контрагентов и назначения платежа за 2016-2018 гг.;

- сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М за 2016-2017гг.;

- расчетная ведомость в ФСС, форма 4 ФСС за 2016-2017гг.;

- сведения о среднесписочной численности работников за 2016-2017 гг.;

- расчеты по страховым взносам за 2016-2017 гг.;

- декларации по транспортному налогу за 2016-2017 гг.;

- декларации по земельному налогу за 2016-2017 гг.;

- персонифицированные формы отчетности в Пенсионный фонд (формы СЗВ- СТАЖ и ОДВ-П за 2016-2017 гг.;

- декларация по единому налогу УСН за 2016-2017 гг.;

- декларация по налогу на имущество организаций за 2016-2017 гг.;

- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ за 2016-2017 гг.;

- 2-НДФЛ за 2016-2017 гг.;

- справка о наличии основных средств, с данными о дате ввода в эксплуатацию, сроком полезного использования и начисленной амортизации за 2016-2017 гг.;

- положение о премировании (в случае его наличия), все приказы на премии за 2016-2018 гг.;

- заявления и приказы на отпуск за 2016-2018 гг.;

- графики отпусков за 2016-2018 гг.;

- табели учета рабочего времени за 2016-2018 гг.;

- записка-расчет о предоставлении отпуска работнику (форма № Т-60) за 2016- 2018 гг.;

- записка-расчет при увольнении (форма № Т-61) за 2016-2018 гг.;

- личные карточки работников (форма Т-2) за 2016-2018 гг.;

- расчетные ведомости на заработную плату за 2016-2018 гг.;

- расчет налогов от заработной платы (оборотно-сальдовые ведомости, сводные таблицы) за 2016-2018 гг.;

- все договоры, заключенные наименование организации (с поставщиками и подрядчиками, заказчиками, договоры поставки, аренды, оказания услуг, проведения работ, ремонта, и т.п.), по которым выплачивались денежные средства за 2016-2018 гг.;

- все сметы, представленные поставщиками и подрядчиками при производстве строительных и ремонтных работ за 2016-2018 гг.;

- справка из налоговой о состоянии расчетов по налогам, сборам на 30.12.2018 (с печатью и подписью налоговых органов);

- документы по кассе: расходные и приходные кассовые ордера, отчеты кассира за 2016-2018 гг.;

- входящие документы от поставщиков, - накладные, акты, счета-фактуры за 2016-2018 гг.;

- документы по СОУТ (спец оценке условий труда) в случае их наличия, проведенной в любое время деятельности ДНП;

- отчеты, предоставляемые в Росприроднадзор: НВОС, 2-ТП (Отходы), МСП и экологический сбор за 2016-2018 гг.;

- отчеты об использовании ГСМ. Приказы на установление норм расхода топлива;

- требования на списание материалов за 2016-2018 гг.;

- авансовые отчеты с первичными документами за 2016-2018 гг.;

- КУДИР-книга учета доходов и расходов за 2016-2018 гг.;

- остатки материалов, товаров и малоценных предметов на 31.12.2018 (оборотно-сальдовая ведомость по счету 10,41,11);

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2018;

- расшифровка всех статей баланса за 2016-2018 гг.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам в разрезе субсчетов, помесячно за 2016-2018 гг. по счетам бухгалтерского учета № 01,02,08,10,11,20,21,26,44,50,51,57,58,60,62,66,67,68,69,70,71,75,76,80,83,84,90,91,99;

- документы на проведение ежегодной инвентаризации активов и пассивов (обязательств) за 2016-2018 гг.;

- список дебиторской задолженности, со сроком возникновения и выделением задолженности, нереальной к взысканию на 31.12.2018;

- все договоры гражданско-правового характера, заключенные в период 2016-2018 гг., по которым производились денежные выплаты;

- устав с внесенными изменениями и документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ. Также просил взыскать с ответчика в сою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика уточненные исковые требования фио не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации  по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика наименование организации фио и фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Из материалов дела следует, что фио является членом наименование организации, которое расположено по адресу: Москва, адрес, адрес (л.д.108-117).

Проверяя доводы истца о том, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему информации о деятельности органов управления наименование организации, однако до настоящего времени ему данная информация в полном объеме не представлена, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г.Москвы от 19.12.2017 по гражданскому делу № 2-2784/2017 ответчик был обязан в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в том числе, фио, для ознакомления, а при внесении платы, которая не может превышать затрат на их изготовление – копии следующих документов наименование организации за 2014-2017 г.г.: Устав наименование организации, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации наименование организации; протоколы общих собраний членов наименование организации (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) наименование организации, комиссии наименование организации по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов наименование организации, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов наименование организации при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерская (финансовая) отчетность наименование организации, приходно-расходная смета наименование организации, отчет об исполнении этой сметы; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования наименование организации, в том числе – земли общего пользования (л.д.91-95). Указанное решение вступило в законную силу 21.03.2018.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что запрашиваемые документы, предусмотренные ст.ст.11,21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцу ответчиком были предоставлены.

Кроме того, судом также установлено, что 30.09.2019 посредством почтовой связи ответчик предоставил истцу копии запрашиваемых документов, таких как:

- копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества по состоянию на 12.09.2019: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год на 2 листах за 2018 год; СЗВ-СТАЖ на 4 листах за 2018 год; расчет по страховым взносам на 24 листах за 2018 год; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения на 4 листах за 2018 год; налоговая декларация по транспортному налогу на 4 листах за 2018 год; налоговая декларация по земельному налогу на 4 листах за 2018 год; форма 6-НДФл на 4 листах за 2018 год; расчет по начисленным уплаченным страховым взносам на обязательной социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения на 5 листах за 2018 год; реестр справок о доходах за 2018 год на 3 листах; упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год на 5 листах; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения на 5 листах за 1-е полугодие 2019 года; форма 6-НДФл на 3 листах за 1-е полугодие 2019 года; расчет по страховым взносам на 24 листах за 1-е полугодие 2019 года; копия протокола № 181202 общего собрания членов наименование организации от 02.12.2018 на 81 листе с приложением на 82 листах с указанием: отчетов об исполнении приходно-расходной сметы товарищества, указанных в протоколе № 181202 общего собрания членов наименование организации от 02.12.2018 на стр.14-21, 35-36; приходно-расходной сметы товарищества указанной в протоколе № 181202 общего собрания членов наименование организации от 02.12.2018 (з вопрос повестки дня) на стр.38-41; финансово-экономического обоснования размера взносов указанного в протоколе № 181202 общего собрания членов наименование организации от 02.12.2018 (в том числе вопросы 3.1.1-3.1.4 повестки дня) на стр.41-44, 45-46; копия заключения ревизионной комиссии наименование организации на 1 листе; копия документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, на 9 листах (л.д.88).

Вместе с тем, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании наименование организации предоставить для ознакомления, а при внесении платы, размер которой не может превышать затраты на их изготовление, заверенные в порядке, предусмотренном ст.21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии следующих документов за 2018 год: Устава наименование организации с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности наименование организации, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих права наименование организации на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономического обоснования размера взносов, также по ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд при вынесении решения об удовлетворении требований фио об обязании наименование организации предоставить для ознакомления, а при внесении платы, заверенные копии документов товарищества за 2018 г., неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного решения суда, заслуживают внимание.

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

           Согласно п.п.2 п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 337-ФЗ в п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ был введен пп.2.1, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 337-ФЗ п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом от 03.07.2016 № 337-ФЗ ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ была дополнена п.4 следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Действующий с 01.01.2019 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.11 устанавливает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в настоящей статье, не может превышать затраты на их изготовление.

Ответчик в обоснование возражений против заявленных исковых требований фио об обязании предоставить для ознакомления документов товарищества за 2018 г., в частности, Устава наименование организации, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих права наименование организации на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономического обоснования размера взносов, ссылался на предоставление указанных документов истцу до вынесения решения суда, согласно акту от 26.04.2019 г. и направлению по почте 30.09.2019 перечисленных документов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией обоснованными, так как нашли свое документальное подтверждение в материалах дела, из которых усматривается, что в соответствии с актом № 190426\01 от 26.04.2019 года, представитель истца по доверенности фио была ознакомлена с Уставом, внесенными в него изменениями, свидетельством о регистрации (л.д.31).

В свою очередь, как следует из материалов дела, 30.09.2019 посредством почтовой связи ответчик предоставил истцу копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества по состоянию на 12.09.2019: (л.д.88-90), в перечень которых входили также приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет, документов, подтверждающих права наименование организации на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономического обоснования размера взносов.

Кроме этого, в ходе разрешения спора ответчиком также в материалы дела был представлен также Устав наименование организации, утвержденный согласно протоколу №190825.01 на общем собрании членов партнерства от 25.08.2019 г. (л.д.121-138), с которым представитель истца не лишен был возможности ознакомиться.

При таких обстоятельствах, все подлежащие передачи для ознакомления документы в соответствии с перечнем указанным в ст. 11 ФЗ № 217 от 29.07.2017, были предоставлены истцу, поэтому основания для удовлетворения исковых требований фио у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░