Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2019 ~ М-1738/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-1942/2019

УИД 26RS0012-01-2019-003080-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2019 года                                                                       город Ессентуки

                  Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Усс Н.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Кондратовой Е,А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Кондратовой Е,А,, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Кондратовой Е,А,, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 709 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 291 357 рублей 43 копейки, проценты по основному долгу – 345 330 рублей 26 копеек, пеня по уплате просроченного кредита - 172 458 рублей 47 копеек, пеня по уплате просроченных процентов – 192 563 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 208 рублей 55 копеек.

    В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кондратовой Е,А, был заключен Кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 300 000 рублей.

    Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства.

    Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 21% годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2.3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

    Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ) не исполняет.

    Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

    В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

    Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору (с учетом снижения размера неустойки) составляет 192 563 рубля 57 копеек.

    Общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по состоянию на 30.09.2019г. составляет 1 001 709 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 291 357 рублей 43 копейки, проценты по основному долгу – 345 330 рублей 26 копеек, пеня по уплате просроченного кредита - 172 458 рублей 47 копеек, пеня по уплате просроченных процентов – 192 563 рублей 57 копеек.

    Представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Кондратова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

    Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кондратовой Е,А, был заключен Кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 300 000 рублей на потребительские цели, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возврат кредита производится согласно графику погашения (пункт 1.2).

    В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

    Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 21% годовых.

    В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременного погашенного кредита.

    Пунктом 3.5. кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от неуплаченных процентов.

    Договорные обязательства заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

    В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам: в адрес заемщика направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена, до настоящего времени не предпринимаются какие-либо меры к погашению задолженности.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 001 709 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 291 357 рублей 43 копейки, проценты по основному долгу – 345 330 рублей 26 копеек, пеня по уплате просроченного кредита - 172 458 рублей 47 копеек, пеня по уплате просроченных процентов – 192 563 рублей 57 копеек.

    Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком Кондратовой Е.А. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед Банком по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, в соответствии с кредитным договором, требовать взыскания кредитной задолженности с ответчиков.

    Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с Кондратовой Е.А., предусмотренный п. 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора Кондратовой Е.А., поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере 19 208 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика Кондратовой Е.А. в доход ПАО КБ «Центр-инвест».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Кондратовой Е,А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондратовой Е,А, и Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» с Кондратовой Е,А, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 709 (один миллион одна тысяча семьсот девять) рублей 73 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 291 357 рублей 43 копейки, проценты по основному долгу – 345 330 рублей 26 копеек, пеня по уплате просроченного кредита - 172 458 рублей 47 копеек, пеня по уплате просроченных процентов – 192 563 рублей 57 копеек.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» с Кондратовой Е,А, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 208 (девятнадцать тысяч двести восемь) рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

        Председательствующий: